Hoe haalbaar zijn de stikstofplannen van BBB?

Na de landelijke overwinning van BBB bij de provinciale verkiezingen is de vraag hoe haalbaar hun plan voor stikstof is. Wat betekent de visie van de partij voor het stikstofbeleid en natuurherstel?

‘Er is op dit moment een heel groot probleem met de stikstof dat niet genegeerd kan worden’, legt natuurrechtdeskundige Sander Kole uit in De Nieuws BV. De BBB komt met een plan: de reparatiewet. Maar volgens Kole is een wet niet zomaar aangepast. Hoe zal het met dit voorstel gaan?

De reparatiewet
‘Caroline en Joost – BBB en JA21 – komen met een plan om Nederland uit de stikstofcrisis te helpen’, kondigt BBB-leider Caroline van der Plas aan. De vraag is alleen of hun reparatiewet stand zal gaan houden in de rechtbank. ‘Wat ons betreft moet de kritische depositiewaarde, die aangeeft hoeveel stikstof er toegestaan is, uit de wet’, legt Henny Verhoeven – die het plan heeft opgesteld - uit. ‘Dan is al een grote stap gezet, waardoor we écht kunnen kijken naar de natuur.’

Het probleem volgens BBB
Volgens Verhoeven wordt er niet genoeg gekeken naar hoe de natuur er daadwerkelijk aan toe is. Volgens haar moeten – onder andere – plantjes geteld worden en moet de vegetatie in beeld worden gebracht. ‘Het meten van de stikstofuitstoot zegt niet zo veel’, vindt Verhoeven. ‘Stikstof is een randvoorwaarde, maar in Nederland wordt het nu gezien als doel.’

‘We hebben geen stikstofprobleem; we hebben een stikstofwetprobleem’, stelt Van der Plas in september. Volgens de partij ligt het probleem niet bij de Europese regelgeving, maar zit het ‘m in de Nederlandse Wet natuurbescherming. ‘Europa biedt genoeg handvatten om op een goede manier de natuur te beschermen’, vindt Verhoeven.

Is het plan juridisch haalbaar?
Het aanpassen van de genoemde kritische depositiewaarde (KDW) in de wet is niet zomaar gedaan. ‘Er moet worden gekeken naar de Vogel- en Habitatrichtlijn’, legt Kole uit. ‘Volgens die richtlijnen zou de kritische depositiewaarde in principe uit de wet gehaald kunnen worden.’ Kole vraagt zich echter af wat daarvoor in de plaats komt: ‘Om de natuur in stand te houden, moet er een wet zijn die dat bewaakt.’ Hij is van mening dat de KDW het makkelijker maakt om die instandhouding van de natuur te waarborgen. Hij concludeert: ‘Het is mogelijk om het plan door te voeren, maar het zal niet leiden tot een oplossing. Ik denk dat je jezelf hiermee in de voet schiet en het enkel ingewikkelder maakt.’ Zijn expertise? ‘Eerst zorgen voor een flinke stikstofreductie. Pas dan is er ruimte voor nieuwe én bestaande economische activiteiten.’

Wat betekent de winst voor de natuur?
Vroege Vogels ging langs in de Deurnsche Peel; een natuurgebied dat veel te lijden heeft onder verdroging en een hoge stikstofconcentratie. Aansluitend interviewden zij Raoul Beunen, docent milieubestuur op de Open Universiteit. Volgens hem zijn een aantal punten van de BBB juridisch niet haalbaar. ‘Je bent gebonden aan wet- en regelgeving; je moet je als partij inzetten voor publieke doelen, niet voor specifieke belangen’, legt hij uit. Ook geeft hij aan dat – wanneer je de economie binnen de agrarische sector wil boosten – je het tegenovergestelde moet doen: ‘Je moet de natuur dan juíst ruimte geven. Door natuurgebieden te vergroten en ruimte te creëren voor nieuwe natuur.’