Een eerlijk gelijkwaardig Nederland. Wij zijn voor. Jij ook?

Hoe is het om in een oorlog op te groeien?

  •  
18-03-2020
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
95 keer bekeken
  •  
Schermafbeelding 2020-03-18 om 10.37.18

Kinderen in Syrië

© Sinan zoekt de klas van Elias

De oorlog in Syrië gaat zijn tiende jaar in. En dat betekent dat er veel kinderen opgroeien die in hun leven nog nooit vrede hebben gekend. Wat doet dat met een kind?

Vuurgevechten, bombardementen en aanslagen zijn al tien jaar aan de orde van de dag in het land. Er vielen tot nu toe al duizenden slachtoffers, waaronder ook veel kinderen. Er zijn in het land ruim zes miljoen kinderen die in deze periode geboren zijn en dus niks anders kennen dan oorlog. ‘Zij groeien op in deze oorlog waarin vernietiging en dood gedomineerd hebben', aldus UNICEF-directeur Suzanne Laszlo in De Nieuws BV. 'Hun scholen en huizen, speeltuinen en buurten, zijn kapot. Veel van hun families hebben moeten vluchten, om even na aankomst weer te vluchten omdat de omgeving onveilig was.’ Veel van deze kinderen kennen dus überhaupt geen veilige plek. ‘In een land van oorlog is gewoon niet veel veilig.’ Nu het winter wordt zoeken veel gezinnen de beschutting op. Maar ook dan zijn ze niet veilig. Ze zitten vaak in onafgebouwde huizen of zoeken hun toevlucht in openbare ruimten zoals moskeeën en scholen. Voor anderen zit er niet anders op dan in de winterse kou buiten te blijven. Om warm te blijven verbranden ze vaak plastic en oude meubels.

Voorzieningen ontbreken
Dit heeft een enorme impact op hoe deze kinderen opgroeien en zich ontwikkelen. ‘Alle elementaire voorzieningen ontbreken: gezondheidszorg, water, enzovoorts. Het is allemaal buitengewoon beperkt. Deze kinderen hebben gewoon geen jeugd. De permanente onveiligheid en ouders die altijd gestrest en onzeker zijn, dat vormt je als kind. Dat nemen ze mee de rest van hun leven’, aldus Laszlo. Ook onderwijs ontbreekt. Sommige kinderen hebben dus al negen jaar geen onderwijs kunnen volgen. Dat is onmogelijk in te halen. Kinderen zullen daar de rest van hun leven een achterstand van ondervinden.

Advertentie
Dit is reclame van STER

Geen perspectief
Sinan Can ging de afgelopen jaren regelmatig naar Syrië. Hij noemt het verhaal in de praktijk nog schrijnender dan hoe het door Laszlo geschetst wordt. ‘Overal waar ik kwam, kwam ik in de puinhoop van de ruïnes kinderen tegen. (…) Miljoenen kinderen met geen perspectief en een gestolen toekomst. Want hoe ga je het land nog opbouwen en wanneer stopt de oorlog? Dat weet je niet.’

Gezondheidszorg
Volgens Can is in Noord-Syrië vijftien procent van de kinderen wees. Als zij geluk hebben worden zij door anderen opgevangen. Maar soms gebeurt dat ook niet. Dan worden de kinderen aan hun lot overgelaten. ‘Dat is een grote ellende.’ Want ook de gezondheidszorg is zwaar onvoldoende. Op de plekken die er het slechtst aan toe zijn kwam Can hooguit een veldhospitaal tegen. ‘Maar een veldhospitaal in de winter is niet te doen.’ Daarom overlijden kinderen, maar ook volwassenen, daar aan relatief makkelijk te genezen ziektes. Een simpele infectie kan al funest zijn. ‘Ik weet nog wel dat toen ik door Syrië reisde er steeds constant kinderen begraven werden. Ik heb dat ook een paar keer meegemaakt. De grootste slachtoffers zijn toch vaak de kinderen.’

Onderwijs
Laszlo werkt er met haar organisatie hard aan om het land weer enigszins op te bouwen en kinderen hun toekomst terug te geven. Zo hebben ze tot nu toe al vijf miljoen kinderen in Syrië en in buurlanden toegang kunnen geven tot onderwijs. ‘Dat is niet genoeg, maar het is in ieder geval een groot aantal.’ Ook proberen ze de kinderen toegang tot goede gezondheidszorg te bieden. ‘Dan moet je denken aan vaccinaties, verstrekking van medicijnen, gezondheidscentra en mobiele teams die voorlichting kunnen geven over ondervoeding. Ook zijn er heel veel maatregelen op het gebied van water en sanitaire voorzieningen. Zodat iedereen toegang heeft tot schoon drinkwater.’ Ook bieden ze een vorm van kinderbescherming. Dat houdt in dat ze de kinderen herenigen met hun ouders, als dat nog niet het geval was, en dat ze psychosociale ondersteuning bieden. Hoewel de hulporganisaties veel doen voelt het toch als een druppel op een gloeiende plaat. ‘We kunnen het probleem niet oplossen, we kunnen alleen helpen. Het probleem moet natuurlijk via de politieke weg opgelost worden.’ Wel heeft Laszlo contact met de politiek. ‘Onze internationale organisatie heeft hier permanent overleg over.’

Einde in zicht?
Hoelang de oorlog nog gaat duren is niet te voorspellen. Het zou volgens Can goed kunnen dat deze situatie nog eens tien jaar aanhoudt. En dat maakt het werk heel moeilijk. Laszlo noemt het nu al de meest complexe hulpsituatie uit de geschiedenis. ‘Het duurt al negen jaar en er is vaak geen toegang, terwijl de noden verschrikkelijk hoog zijn en tachtig procent van de mensen onder de armoedegrens leeft.’

Nederland móet eerlijker en gelijkwaardiger. Help je mee? Steun BNNVARA en doneer.

Meer over:

syrië, oorlog
Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (14)

hminkema
hminkema
6 okt. 2018 - 15:49
Wat hoor ik? "D66, de enige progressieve partij in dit kabinet". Is dat een grap? Er is niets progressiefs meer aan D66. Alle staatkundige vernieuwingen zijn afgeschaft, alle 'kroonjuwelen' zijn verpatst, zelfs het raadgevend referendum is door een D66-minister afgeschaft direct na aantreden, en er is op immaterieel en materieel vlak totale convergentie met de VVD. D66 is er voor de facto rechts-conservatieve mensen die zichzelf voor 'progressief' houden, naar anderen toe als 'progressief' poseren, en daarom liever niet op de VVD stemmen. Maar politiek zijn ze niet te onderscheiden. Pechtold was voor afschaffing van de dividendbelasting, voor het wegsturen van twee jonge Armeense asielzoekers, voor privatisering van al het onderwijs, voor afschaffen van de tweede nationaliteit, voor blijven vechten in het Midden-Oosten. Pechtold is rechts, maar verkocht zich als 'kritisch'. Wat dan weer volledig is geneutraliseerd door het pluche onder de politieke billen.
Hiltermann
Hiltermann
4 okt. 2018 - 20:55
Pechtold is over zijn houdbaarheidsdatum. Te veel rumoer dat niets met zijn functioneren te maken heeft. Niet in staat op een fatsoenlijke manier van zijn vriendin af te komen. Met of zonder abortus dat speelt geen rol. Hij toont weinig respect voor vrouwen, ook zonder me too is dat duidelijk geworden. Zet hem maar in de wacht voor een mooi baantje dat 50.000 euro meer schuift. Dan hapt hij wel toe. Voorzitter van de raad van bestuur van die scholenkoepel in Limburg, dat past de man die altijd voor onderwijs opkomt prima.
Bouwman2
Bouwman2
4 okt. 2018 - 10:56
Als ik nou eens zeg dat het niet gaat om personen maar om de ideeën, wat zeg jij dan?
1 Reactie
HM van der Meulen
HM van der Meulen4 okt. 2018 - 13:17
Tegen wie heb je het eigenlijk? Of voel je je gewoon "onbegrepen"?
Bluesboy
Bluesboy
4 okt. 2018 - 8:59
De jongensdroom van Alexander wordt eindelijk realiteit,hij wordt houthakker in Canada.
bv-user-19476
bv-user-19476
3 okt. 2018 - 21:43
De "downfall" van D66 is onvermijdelijk en voorspelbaar. De opmars van D66 was ook niet echt gebouwd op een inhoudelijke revolutie. Pechtold heeft lang kunnen teren op zijn retoriek en het feit dat hij op slimme manier de gedoger heeft uitgehangen. En dat hij lang buiten een regering heeft kunnen blijven. Het afgelopen jaar hebben GL, PvdA en SP( ook VVD) de zetels geleidelijk weer terug gewonnen die D66 de afgelopen jaren niet geheel terecht heeft "geleast". D66 is zelfs voor politieke insiders niet zichtbaar. Pechtold oogt uitgeblust. Voor de rest moet D66 ook kapot. Vanuit (uiterst) rechts moet dat uit rancune en uit links voor een deel van de zetels. Elke coalitie heeft wel zo pispaal. Nu is dat vooral D66. Ook moeten CDA en CU zich niet veilig wanen. Want dat zijn ze niet.
4 Reacties
LaBou
LaBou 4 okt. 2018 - 15:18
Pechtold heeft zijn opkomst voor een belangrijk gedeelte te danken aan de gelijktijdige opkomst van Wilders. Met de neergang van Wilders, gecombineerd met de deelname aan deze coalitie (waarbij hij alles waar D66 stelde voor te staan bij het grof vuil zette) is ook de neergang van Pechtold begonnen. Dat heeft niets te maken met "pispaal van de coalitie", maar alles met het kritiekloze opportunisme van Pechtold en D66, net zoals Samsom en de PvdA dat in Rutte II deden.
bv-user-19476
bv-user-194764 okt. 2018 - 16:13
@ Labou Oh dat zeker. Ik denk echter dat het resultaat niet veel anders was geweest als ze wel goede resultaten hadden gehaald. Als je als junior partner in een coalitie gaat zitten, verlies je. Daar is weinig aan te doen denk ik. De factor Wilders is slechts 1 factor. Die er elke keer wordt bij gehaald. Tot vervelens toe Pechtold heeft veel te danken aan slim gedogen in Rutte 2 en bovendien heeft hij handige gebruik gemaakt van het falen van de PvDA in Balkenende 4 en in Rutte 2. En het heeft te maken met de persoonlijkheid van Pechtold. Ik denk dat veel mensen hier een tunnelvisie hebben. Op het internet zitten vooral PVV'ers, FvD'ers en SP'ers. Die ook denken dat andere partijen alleen kunnen winnen als ze anti immigratie, anti EU zijn. Je hebt in Nederland ook gewoon een bepaalde groep mensen die pro immigratie, pro EU zijn. Pro energie transitie. Die worden hier altijd gelijk als gek of gestoord neer gezet, maar in die vijver viste Pechtold. Pechtold kreeg ook veel ( onterechte ) steun uit het onderwijs. Dus dat het allemaal te danken is aan het terecht bashen van die rechts radicale bedrieger/oplichter lijkt me behoorlijk twijfelachtig. Het is wel een factor geweest. Niet zo'n grote als jij beweert.
LaBou
LaBou 4 okt. 2018 - 21:02
" Dus dat het allemaal te danken is aan het terecht bashen van die rechts radicale bedrieger/oplichter lijkt me behoorlijk twijfelachtig. Het is wel een factor geweest. Niet zo’n grote als jij beweert. " Die andere factoren die je aanhaalt zullen zeker ook een rol hebben gespeeld maar zonder Wilders was het voor Alexander toch een stuk moeilijker geweest om zich te profileren. Die factor is volgens mij wel degelijk groter dan jij nu wilt zeggen. Dat blijkt ook wel want er is natuurlijk steeds minder Wilders om zich tegen af te zetten, plus dat de mensen dat inmiddels wel gezien hebben. En dan nu ook nog de coalitie, dat gaat dus niet goed voor Pechtold.
bv-user-19476
bv-user-194765 okt. 2018 - 10:28
@ LaBou Ik denk dat ze elkaar inderdaad in leven houden. Dus herzie ik mijn mening en deel ik nu jouw mening. Je hebt me overtuigd. Ik denk dat de rol waarschijnlijk inderdaad groter is als dan ik daar net beweerde. Overigens denk dat ik dat Wilders of Baudet aanvallen vooral werkt als je het vanuit de oppositie doet. In een coalitie zien mensen dat direct als afleiding of als een politiek trucje. Bovendien kan D66 dan het verwijt krijgen dat ze eerst die dividendbelasting moeten terug draaien, voordat ze Wilders of Baudet aan pakken. Of de bezuiniging op arbeidsgehandicapten en de huurtoeslag moeten terug draaien. Ik denk dat je het sowieso niet moet willen om als junior partner in een coalitie te moeten stappen. Geen idee waarom D66, CDA en CU dat gedaan hebben. Het brengt je helemaal niets. Voortaan lekker een minderheidskabinet gedogen. Daar heb je veel meer aan.
W-74
W-74
3 okt. 2018 - 18:18
Een jaar of twee ging al het verhaal dat Pechtold wat omstreden is binnen de partij. De grootste bestrijder van Wilders heeft zelf wat Wilderiaanse trekjes: over welk beleidsonderwerp het ook gaat, Pechtold voert het woord voor de camera’s en de pers, Pechtold is de partij, de rest speelt tweede viool. Een uitzondering daargelaten voor Pia Dijkstra. Vernieuwing en -vooral- verjonging is altijd een goed idee na honderd ehhh twaalf jaar dezelfde fractievoorzitter te hebben. Dat krijg je
1 Reactie
Jan Wijn
Jan Wijn3 okt. 2018 - 23:03
'Pechtold is de partij, de rest speelt tweede viool.' Dat is al sinds de start in1966 van deze partij naar US snit van mannetjes makerij. Zijn voorgangers waren niet anders. In de Gemeente raden zijn het lege dozen.
Rechtse Bal
Rechtse Bal
3 okt. 2018 - 17:26
Pechtold heeft indertijd met zijn achterbaksheid Lousewies van der Laan met de grond gelijk gemaakt... glimlachend omdat hij zich geruggedekt voelde door vriendjes die allemaal op een leuke baan uitwaren... en terecht , want velen hangen nog steeds rond in het decorum of 1e Kamer zoals de Graaf. Kaag heeft helemaal geen inside netwerk, heeft ze ook nooit tijd voor gehad, maar daardoor mist ze elke kans om iets te gaan betekenen in D66, hoe jammer dat ook is, (of ze moet snel switchen naar GL waar ze mi veel beter bij past)
4 Reacties
bv-user-19476
bv-user-194763 okt. 2018 - 21:55
Geen enkele D66'er heeft wat bij Groenlinks te zoeken. Het is een misverstand om Groenlinks en D66 op 1 hoop te gooien. D66 was voor de immigratie deal. Groenlinks is tegen. D66 is op macht gericht en GL op idealen en invloed. D66 is pro EU en wil liberaal beleid. GL is pro EU en wil sociaal beleid. D66 wil een vergaande versobering van de verzorgingsstaat. Groenlinks kan dat electoraal niet maken. D66 is gewoon de stuk rechtsere en meer op macht beluste variant van Groenlinks. D66 wordt veel te links ingeschat. Zowel economisch als cultureel. Niet dat ze cultureel rechts zijn. Cultureel en op immigratie gebied zijn ze vooral op macht gefixeerd. Ook een belangrijke reden van de grote verliezen. D66 doet zich voort als een soort broertje van Groenlinks. Terwijl ze gewoon economisch behoorlijk neo liberaal zijn. Voor insiders is dit al een tijdje bekend. De doorsnee kiezer komt er nu achter. Voor de rest onderschat je Kaag. Een handige diplomate is ze. En de beste minister in het kabinet van D66.
HM van der Meulen
HM van der Meulen4 okt. 2018 - 1:30
Nou ben ik absoluut geen bewonderaar van Pechtold, maar in ieder geval is hij lang niet zo achterbaks als de leden van de PVV-Privé club, die tegen elk paaltje pissen dat ze tegenkomen om te bewijzen dat ze er zijn, terwijl de stank die ze daarmee verspreiden ondragelijk is..
EricDonkaew
EricDonkaew4 okt. 2018 - 7:20
@Sonic: Geen enkele D66’er heeft wat bij Groenlinks te zoeken. -------------------------------------------------- Het zijn wel degelijk twee communicerende vaten. Natuurlijk is GroenLinks wat linkser, anders hadden de partijen beter kunnen fuseren. Maar ze trekken hetzelfde soort kiezer: jong, hoogopgeleid, stads (even kort door de bocht natuurlijk). En (dus) veel studenten, vandaar dat beide partijen zo groot zijn in typische studentensteden. Er is veel kiezersverloop tussen de partijen. Kijk maar eens naar de statistieken.
bv-user-19476
bv-user-194764 okt. 2018 - 10:09
@ Eric Natuurlijk is er een overlap. Als Groenlinks teveel op D66 gaat lijken dan kunnen ze Groenlinks het beste opheffen. In het Groenlinks DNA zitten nog partijen als CPN, PSP, PPR. Ook is de partij activistisch. Je ziet het beste het verschil in energie transitie. D66 kan het zich nog veroorloven om dat oneerlijk te doen. Als lage inkomens bij GL er met de energie transitie op achteruit gaan dan breekt daar vooral in het activistische kader helemaal de pleuris uit. De rechtervleugel van Groenlinks schuurt tegen de linker vleugel D66 aan. Maar D66 is toch echt rechtser. Als ze helemaal eerlijk zouden zijn dan zouden ze alleen hun VVD achtige achterban over houden. Want daar is het nu vooral een partij voor. Voor mensen die de schaapjes al ruim op het droge hebben. Het zijn ook mensen die op cultureel gebied wat linkser zijn.
Zwerfstein
Zwerfstein
3 okt. 2018 - 17:11
ik ben geen fan van Ollongren (dat rijmt). Ze komt volgens mij beter uit de verf in een functie in de luwte.
Minoes&tuin
Minoes&tuin
3 okt. 2018 - 16:27
Die man heeft zijn kostje al lang gekocht!
2 Reacties
Meneer Demesmaeker
Meneer Demesmaeker3 okt. 2018 - 19:50
Het is ziekelijk als je zo wantrouwend, rancuneus en jalours bent. Want hoezo "zijn kostje al gekocht"?
LaBou
LaBou 4 okt. 2018 - 5:19
Je wilde zeggen dat hij daar nog mee moet beginnen dan, meneer?
Wappie Kappie
Wappie Kappie
3 okt. 2018 - 15:51
Als mensen Sigrid Kaag doorlichten zoals Pechtold is doorgelicht, dan verwacht ik een stuk meer bagger in het nieuws dan wat er bij Pechtold is gevonden. Ze was een hoge pief binnen UNRWA in de tijd dat haar (toen nog toekomstige?) man onderminister was in een zeer corrupt kabinet. Die man leeft nu in Zwitserland (op wat voor geld?). Van het UNRWA is inmiddels uitgekomen dat er in die tijd ook veel corruptie was binnen die organisatie. Sigrid is er alleen nooit als naam aan verbonden. Iedereen die haar achtergrond kende was niet verbaast dat ze zonder toestemming van het kabinet even wat miljoenen extra overmaakte naar het UNRWA. Het stinkt daar in die hoek en Sigrid draagt ook die geur mee. Sigrid is getalenteerd en zeer intelligent, maar haar hart ligt niet zozeer bij D66 en Nederland. Ze is op zoek naar de weg naar boven en ministerschap is daarbij een goede stap. Ik denk dat ze hoopt op een invloedrijk plekje in het EP of opnieuw een hoge functie in de UN. En dan vooral voor haarzelf, de palestijnen en ergens op de derde rang Nederland. Nee, D66 is een linkse VVD of een tweede PvdA geworden. Vol van narcisistische beroepspolitici die vooral op zoek zijn naar kansen voor henzelf en niet zozeer nog een vorm van idealistische koers aanhouden die we kunnen definieren als de oude D66.
DenFlexwerker
DenFlexwerker
3 okt. 2018 - 15:24
D'66 is inmiddels van 19 echte, naar 9 virtuele zetels gegaan. Na de nacht van Wiegel, schudde de partij de ideologische veren af. Daarvoor zat de partij in het kabinet voor de idealen. Na de nacht waren idealen niet meer belangrijk en was het kabinet doel in plaats van middel. Onder Pechtold is de ideologische betonrot door gezet. Klinkt dit wat bekend? Ja, D'66 gaat de nieuwe PvdA worden. Na de volgende verkiezingen, die men zo lang mogelijk uit stelt, gaat de partij klappen van de kiezer krijgen. De opvolger van Pechtold mag puin gaan ruimen.
1 Reactie
bv-user-19476
bv-user-194763 okt. 2018 - 22:08
D66 doet wat D66 altijd doet. Er zal een enorme dreun komen ergens in 2021. Als je in zo'n kabinet gaat regeren als junior partner ga je terug naar je vast kern en die is bij D66 altijd erg laag. Dat zullen wel eens 2 of 3 zetels kunnen zijn. Vandaar dat Pechtold vorig jaar ook zo paniekerig was. Die zag dit natuurlijk al aankomen in allerlei interne peilingen. Overigens maakt Pechtold er nu een puinhoop van, maar hij heeft de partij ook tot grote hoogte gestuwd. Dus dat Pechtold er nu nooit iets van heeft gemaakt is ook niet waar. En daarna zal er wel weer een bloei periode komen. Met de PvdA heeft het weinig te maken. De PvdA zal de komende verkiezingen wel weer gaan winnen. Ik denk dat D66 aan Pechtold moest vasthouden. Je beschadigt namelijk twee leiders als je nu Pechtold laat stoppen. Met Kaag, Jetten of Paternotte loop je ook tegen een enorme nederlaag aan in 2021. Laat Pechtold die tijd maar uitdienen en daarna maar een nieuw iemand.
KnorretjeBig
KnorretjeBig
3 okt. 2018 - 15:22
"Kee zag hem monter en opgewekt door de wandelgangen struinen en denkt niet dat de D66-leider komende zaterdag op het partijcongres afscheid neemt." Op grond hiervan ga ik er juist wel van uit dat Alexander Pechtold op het partijcongres afscheid neemt. Ik ben regelmatig van baan veranderd en het is verademing de ballast die in je in de loop van de jaren op je rug hebt genomen achter je kan laten.
1 Reactie
HM van der Meulen
HM van der Meulen3 okt. 2018 - 16:45
"Ballast" - Dat kan ik me goed voorstellen van een ex-militair.
Absconditus
Absconditus
3 okt. 2018 - 15:19
Thom de Graaf is voorzitter van de Raad van State. Dus Pechtold hoeft zich helemaal geen zorgen te maken. Ook wanneer hij uit de TK fractie van `66 verdwijnt staat er voor hem ongetwijfeld een gespreid en lucratief bedje klaar in het bestuurlijke landelijke baantjescircuit. Met een paar al evenzeer lucratieve nevenfuncties en commissariaatjes.
1 Reactie
Meneer Demesmaeker
Meneer Demesmaeker3 okt. 2018 - 19:55
De vice voorzitter (de voorzitter is de koning) van de RvS gaat niet over benoemingen van burgemeesters of andere bestuurlijke functies. Dus je kletst maar wat. Dat jijzelf niet in aanmerking komt voor dergelijke functies zit je blijkbaar nogal dwars. Maar domheid en rancune zijn geen aanbevelingen voor het openbaar bestuur. Tenzij je PVV of FvD aanhanger bent.
Leo Patat
Leo Patat
3 okt. 2018 - 14:58
D66 Pechtold stapt nog liever vandaag op dan morgen. Hij beseft zelf ook wel dat zijn houdbaarheidsdatum reeds ver is overschreden. Het wachten is op een baantje. Het liefst een rustig goed betaald burgemeestersbaantje. Met fijne ambtswoning want dan kan ook dat vermaledijde penthouse verpatst. Per omgaande melden. D66 elite gezinde middelgrootte gemeente ergens in de randstad die conform D66 niet referendum gezind is en al helemaal niks heeft met een door de gewone burger gekozen burgemeester.
5 Reacties
Meneer Demesmaeker
Meneer Demesmaeker3 okt. 2018 - 20:06
"Het wachten is op een baantje." Heb jij zelf ook weleens vrijwillig ontslag genomen bij een werkgever zonder dat je een nieuwe baan had?
LaBou
LaBou 4 okt. 2018 - 5:22
Pechtold is politicus. Daarvoor gelden heel andere regels dan voor mensen als Patat. Dat weet je heel best meneer.
Meneer Demesmaeker
Meneer Demesmaeker4 okt. 2018 - 11:49
@LaBou Als hij gebruik maakt van de wachtgeldregeling staan figuren zoals jij meteen vooraan om moord en brand te schreeuwen.
LaBou
LaBou 4 okt. 2018 - 15:13
Integendeel meneer. Als gewone mensen een uitkering krijgen staan figuren zoals jij te schreeuwen dat ze uitvreters zijn en dat ze vooral hard moeten worden aangepakt. Overigens spreek je dus niet tegen dat politici anders behandeld worden dan de gewone werknemer. Daarmee heb je gelijk je eerste reactie gekwalificeerd als BS
bv-user-19476
bv-user-194764 okt. 2018 - 16:19
@ Leo Patat Als ik jouw reactie zo lees zou je bijna Thierry Baudet kunnen zijn. Zo enorm is de gelijkenis met deze Baudet/Wilders riedeltjes. Het valt me bij jouw reactie wel echt heel erg op. Dit had lekker een spreektekst kunnen zijn van Baudet en Wilders. Dat valt me ook op bij andere FvD/ PVV reageerders hier. Het lijkt net letterlijk of je Baudet of Wilders hoort spreken.
BNNVARA LogoWij zijn voor