Een eerlijk gelijkwaardig Nederland. Wij zijn voor. Jij ook?
‘Zwijgen loont in dit land, ik ben verbijsterd’
10-07-2018
•
leestijd 2 minuten
•
74 keer bekeken
•
“Dit is in optima forma het falen van het rechtssysteem in Nederland. Zwijgen loont in dit land. Ik heb er geen woorden voor. Het is bizar.” De vader van Sharleyne bleef nadat hij het vonnis gisteren hoorde, verbijsterd achter in de rechtbank. De moeder van Sharleyne, zweeg lange tijd in de zaak Sharleyne en is maandag vrijgesproken van het doden van haar achtjarige dochter. Het Openbaar Ministerie noemde de uitspraak ‘teleurstellend’ en gaat waarschijnlijk in hoger beroep.
Het achtjarige meisje Sharleyne overleed in juni 2015 na een val van de tiende verdieping van de flat waar ze met haar moeder woonde, in Hoogeveen. Justitie gaat er vanuit dat de moeder haar heeft gewurgd, maar dat Sharleyne op dat moment nog leefde en daarna over de reling van de flat is geduwd. De rechtbank vond het bewijs dat justitie presenteerde onvoldoende overtuigend.
Vrijspraak kwam voor Remouchamps als een verrassing. “Je houdt het in je achterhoofd om jezelf te beschermen. Maar eigenlijk hadden we dit nooit niet verwacht.” Hij bleef lange tijd zitten in de rechtbank om het te laten bezinken.
Remouchamps verwacht dat als het hoger beroep er komt, het nieuwe mogelijkheden brengt voor extra onderzoek in de zaak tegen de moeder van Sharleyne. Bovendien, zegt hij: “we kunnen nog zoveel meer uit de kast trekken. Daar was nu geen tijd voor, maar ik ken het dossier en er is nog zoveel meer te doen.”
Hulpverlening
De zaak die Remouchamps voorbereidt tegen betrokken instanties die faalden in de hulpverlening naar Sharleyne wil hij ook nog steeds doorzetten. “Ik doe het voor mijn dochter, maar ook om andere kinderen te beschermen. Zoiets mag niet meer gebeuren in Nederland.”
Als reactie op de vrijspraak, klonk er gejuich in de rechtszaal. Volgens Remouchamps was het de familie van de verdachte die juichte. De rechter riep hen tot de orde. “Het was misselijkmakend. We hebben het over de dood van een meisje van acht en dan ga je staan juichen. Je moet je de ogen uit het hoofd schamen.”
Schijnvertoning
De uitleg van de rechtbank volgt Victor Remouchamps niet. “Ze veegden al het bewijs zo aan de kant. Mensen van het Nederlands Forensisch Instituut lopen elkaar in te dekken. Ik vond het een grote schijnvertoning.” Remouchamps doelt op onenigheid tussen deskundigen tijdens de rechtszaak. Twee deskundigen van het NFI waren het oneens met de Belgische deskundige Rijken. Hij concludeert dat puntbloedingen in de ogen en verwondingen aan de hals erop duiden dat Sharleyne eerst is gewurgd. De NFI pathologen concludeerden dat de verwondingen en bloedingen ook door de val van de flat kunnen zijn veroorzaakt.
Het einde van het gevecht van Victor Remouchamps is met de voor hem zeer teleurstellende uitspraak opnieuw verder uit het zicht. “Het ging net weer beter met mij en nu blijf ik weer hangen. Ik kan nog steeds niks afsluiten of verwerken.” Maar ondanks de tegenslag, blijft hij strijdlustig. “Dit doet mijn dochter geen eer aan. Maar we gaan deze zaak alsnog winnen. Daar heb ik geen twijfels over.”
Ik zie hier een hoop liefhebbers van geestverruimende middelen. Veel mensen hebben blijkbaar sterk de behoefte om te ontsnappen aan de realiteit? Of hebben we stiekem te maken met een hoop verslaafden?
Persoonlijk ben ik anti drugs. En ja, ik weet het, en alcohol dan!?
Als ik een of twee drankjes nuttig heeft dat nul-komma-nul effect op mijn gedrag en waarnemingsvermogen. In tegen stelling tot een joint. Na 5 minuten veranderen mensen compleet. Wil je door alcohol veranderen dan ben je wel even wat langer bezig. Dat is ook exact de reden waarom ik tijdens mijn middelbareschooltijd veel mensen stoned zag rondlopen en heel weinig mensen dronken.
Maar goed. Iedereen moet vooral zelf weten hoe ze hun lichaam kapotmaken. Hoop alleen dat ze zich realiseren dat ze door te gebruiken een onderdeel zijn van het probleem. Zonder gebruikers is er namelijk geen handel en zonder handel geen criminaliteit. En voor al die mensen die denken dat zelf enkele wietplanten verbouwen geen kwaad kan. Vertel dat aan de buren waarvan de woning is afgebrand dankzij 'verborgen' kwekerijen.
Dat ligt uiteraard grotendeels aan de hoeveelheid werkzame stof die er in de middelen zit. Als u 1 consumptie alcohol zou vergelijken met 1 consumptie thc dan is het effect vermoedelijk minder dan u nu beweert.
Als alcohol verboden zou zijn zouden er ook illegale stokerijen zijn, net zo onveilig als de plantages binnenshuis.
De grens wanneer een overheid handhaaft zou moeten zijn wanneer het overlast oplevert. Denk aan openbare orde verstoring, openbare dronkenschap, geweld en -als het uit het gebruik voortvloeit- diefstal. Het gebruik zelf geeft voornamelijk plezier en is mijns inziens een verrijkende ervaring waarvan de keus aan het individu moet worden overgelaten. Problematische gebruikers moet je hulp bieden en niet criminaliseren.
Uw argument over kwekerijen komt voort uit het bestaande verbod. Daardoor wordt stroom -veelal op provisorische wijze- afgetapt met brandgevaar als gevolg. Legalisering zou dat onder andere kunnen oplossen. Daarnaast zijn controle op het gebruik, het terugdringen van de zwarte markt en de mogelijkheid tot belastingheffing legitieme argumenten voor legalisatie. Logische stap dus van Uruguay, die wij ook zo snel mogelijk moeten zetten.
Als ik wil ontsnappen aan de realiteit, dan ga ik wel voor de TV zitten. Als ik wil genieten van de realiteit dan neem ik een geestverruimend middel,
geen alcohol, want na 1 fles bier voel ik na 5 minuten de roes al in mijn hoofd en als je dan nog verder gaat heb je al gauw niets meer aan de TV en/of de realiteit.
Maar goed, iedereen moet vooral zelf weten hoe ze hun lichaam kapotmaken en alcohol is dan natuurlijk de snelste weg naar de ondergang.
De realiteit beleef je naar mijn idee dus niet door geestverruimende middelen te gebruiken. En nee. Een glas alcohol per dag is niet schadelijker dan een joint per dag. In beide gevallen ben je trouwens verslaafd. Maar dat ter zijde.
Ga eens voor de grap op festivals kijken tegenwoordig. De overlast daar wordt niet veroorzaakt door alcohol, maar door softdrugs. Als vrijwilliger bij ehbo weet ik dat al te goed. Maar gebruikers, van welk middel dan ook, erkennen dat toch nooit.
@Seunmark
Nu komen op festivals de meeste problemen door softdrugs (wiet?). Dat geloof ik gewoon niet, ik lees er ook nooit wat over. Waar ik wel over lees, is mensen die doodgaan aan overdosis harddrugs (overdosis wiet is onmogelijk), of vandalisme/mishandeling door mensen onder invloed van alcohol.
Stoners zitten normaal gesproken in een kringetje zich kapot te vreten. Donken lui worden baldadig.
Ben erg benieuwd welke overlast jij als EHBO'er allemaal hebt meegemaakt dankzij stoners.
Had de kop niet beter kunnen zijn: "Uruguay experimenteert op kleine schaal met legale productie en verkoop van wiet, zoals zo veel andere staten ook doen."?
We liepen jaren voorop. Nu worden we zowel links als rechts ingehaald en spenderen we nog steeds een vermogen aan politie inzet tegen de kweek van een onschuldig plantje wat wel verkocht, gedoogd weliswaar, mag worden. Maar nog steeds verboden is om te kweken of in te kopen als winkel. Beetje tegenstrijdig. Daarnaast veroorzaakt het in de illegaliteit houden een enorme criminaliteit met doden, ook onschuldigen, als gevolg. Die inzet zouden we beter aan antiterrorisme kunnen besteden, m.i. toch net iets belangrijker.
Best vreemd dat elke supermarkt dagelijks ettelijke duizenden liters harddrugs mag verkopen, terwijl er hier over iets minder schadelijks zo moeilijk wordt gedaan.
Of weed minder schadelijk is heb ik zo mijn twijfels. Er zijn legio mensen die er een psychose van oplopen. De weed van tegenwoordig in Nederland zit boordevol insecticide en is qua sterkte een harddrug.
"Of weed minder schadelijk is heb ik zo mijn twijfels."
Jij misschien wel, de mensen die iets van het onderwerp afnemen niet.
Het is simpel. beiden kunnen uitermate schadelijk voor de psyche zijn, alcohol is daarnaast ook nog eens lichamelijk zeer schadelijk, wiet niet, behalve dan als je tabak gebruikt om het te consumeren. Aan alcohol kun je in een paar weken lichamelijk verslaafd zijn, aan wiet nooit.
Bedankt voor de link - mijn ideologische broertje,
alleen houdt ik wel van een goeie joint en dat heeft enig verschil ten gevolge in de beoordeling van de mogelijke gevolgen van "het experiment". In werkelijkheid is cannabis ook in Uruguay ook via de zwarte markt nu al goedkoper dan bier of andere alcoholische dranken, dus voor de consument zal het verschil niet zo groot zijn.
Wel voor de handel natuurlijk.
Een van de vragen is of de consument zijn -terechte- wantrouwen tegen de staat zal kunnen overwinnen. Zijn tegenwerping dat mensen zich zonder nadenken laten tatoeëren is zeker terecht, maar ik ben dan ook een van degenen die dat dus ook precies om die reden heeft nagelaten.
Je kunt de staat gewoon niet vertrouwen en als Nederlander zou je dat beter moeten weten dan de meeste andere Europeanen: moet je het Nederland van nu eens vergelijken met dat van 40-50 jaar geleden.
Elke generatie moet de vrijheid opnieuw verdienen,
want anders glipt hij als los zand door je vingers.
1.14 euro da's een mooi prijsje ipv. 7-8 euro de gram alhier, inkoop 3-4 euro. Wij kunnen zo'n regulering voorlopig wel op ons buik schrijven met de CDA en CU in de regering, terug naar de straathandel wordt het dan. De dealers staan al te popelen.
Ik moet het even navragen hoe dat in Uruguay is, maar in veel landen ligt de straatwaarde nog veel lager. In Paraguay, waar de meeste wiet in Zuid-Amerika vandaan komt, doet een kilo ergens tussen de 50 en 100 euro.
Het is natuurlijk een hele vooruitgang, maar of het ze lukt om daarmee de straathandel volledig te verdringen betwijfel ik. Dan zie ik meer in de begeleidende maatregel, die de teelt voor eigen gebruik legaliseert.
De praktijk leert dat er dan al gauw wat overblijft: in Nederland kende ik mensen die 6-8 planten in de tuin hadden, die meer dan een halve kilo uitstekende nederwiet per stuk opleverden. Iemand die 3 gram of meer per dag rookt is de hele dag zo high as een Vlaamse papegaai, lijkt mij.
(Cannabis is waanzinnig spul: ooit heb ik een plant gezien die tot aan de dakgoot boven de slaapkamer op de eerste verdieping kwam)
Klaas vaak - in Uruguay ligt de straatwaarde dus hoger zoals vermeld. In de testfase leveren de apothekers de stuff, dat gaat niet werken als een ieder boven de 18 het af kan halen. Dat zou inderdaad de straathandel weer te goede komen als het een heel gedoe wordt om je wiet te halen sowieso op naam bestellen gaat niet werken, raar ook wanneer ik mijn kratje bier haal geef ik toch ook niet mijn naam op. Maar voorlopig gaan zij het aan en blijven wij hangen in het kromme gedoogbeleid.
" in Uruguay ligt de straatwaarde dus hoger zoals vermeld."
Blijkbaar is je niet opgevallen dat ik dat juist betwijfel en
bovendien denk ik dat de zwarte markt daar onder kan gaan zitten.