De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Akwasi overladen met steunbetuigingen, deelt sympathiek bericht van man die tot inkeer kwam
•
4231 keer bekeken
• 
Akwasi, mede-oprichter van Omroep Zwart, was de afgelopen tijd opnieuw slachtoffer van een haatcampagne. De racistische reacties op zijn deelname aan De Slimste Mens liepen zo de spuigaten uit dat KRO-NCRV zich genoodzaakt zag per direct te stoppen met het gebruik van het sociale netwerk X (voorheen Twitter).
Heel veel Nederlanders hebben Akwasi daarop hartverwarmende steunbetuigingen gestuurd, laat hij weten op Instagram: "mijn verschillende inboxen zijn werkelijk ontploft en overladen met liefde.. vanuit alle hoeken van Nederland maar ook van Nederlanders die in het buitenland wonen èn zelfs van mensen die de taal niet spreken! (…) het kwaad is sterk, maar de goede (en lieve mensen) zijn met veel en veel meer. "
Hij toont enkele van de opmerkelijke blijken van solidariteit, zoals een briefje dat hij de ruitenwisser van zijn auto vond. Maar ook een uitgebreid bericht van een man van 67 die tot inkeer is gekomen en zijn excuses aanbiedt. "Ik realiseer me nu dat ik je altijd als een soort wandelende bliksemafleider zag - agressief en overgevoelig, een beetje als een furieuze wolk met een gevoelige ondertoon. Maar jongen, oh jongen, wat zat ik ernaast!" schrijft de man na het zien van Akwasi bij De Slimste Mens. "Je bleek een toffe gast met eerlijke bedoelingen en een flinke dosis humor. Ik had niet veracht dat ik zo'n verkeerd beeld van je had gevormd. (….) Het was als een reality check voor mijn tv en media-geest," aldus de man die er zo achter kwam dat door media een verkeerd beeld kan ontstaan van personen. Ook anderen maken duidelijk dat hun beeld van hem is veranderd. Daarnaast krijgt hij veel berichten van mensen die hem een hart onder de riem willen steken.
Akwasi zegt dat alle steun en liefde de scheppingsdrang in hem weer heeft losgemaakt. De rapper en auteur is na lange tijd weer aan het schrijven geslagen. "Wie weet waar dit toe zal leiden."
Praat mee
Reacties (7)
Olav Meijer
14 jan. 2024 - 19:27
Heel goed dat deze hetze tegen Akwasi een gunstige wending heeft genomen. Maar het is eigenlijk te zot voor woorden dat zijn optreden bij "De slimste mens" hiervoor nodig is geweest. Laten we maar hopen dat deze affaire voor minstens een deel van de "hatemongerers" een les zal zijn, en het besef bij hen zal indalen dat elke vorm van racisme uiterst verwerpelijk is.
2Rapporteren
Log in om te reageren4 Reacties
Jonkheer 15 jan. 2024 - 10:03
@Olav - Die hetze tegen Akwasi was het gevolg van zijn hetze tegen iedereen die Zwarte Piet niet als racistisch wilde bestempelen. Wie wind zaait...
Meneer kan bij sommigen geen kwaad doen, maar heel veel Nederlanders vonden hem een ontzettend vervelend sujet. En ja, ik vond hem ook niet om uit te staan. Niet vanwege zijn wens om Zwarte Piet uit te faseren - prima om daar een discussie over te voeren! - maar wel door zijn agressieve insteek.
Dat Akwasi vervolgens bij De Slimste Mens ook een andere kant blijkt te hebben, doet niets aan af van de woorden die hij eerder gebruikte. Als Wilders morgen bij Waku Waku een toffe peer blijkt te zijn, blijft het nog altijd een vervelend mannetje met verwerpelijke ideeën.
6Rapporteren
stokkickhuysen15 jan. 2024 - 11:33
'Niet vanwege zijn wens om Zwarte Piet uit te faseren - prima om daar een discussie over te voeren! - maar wel door zijn agressieve insteek. '
Die discussie heeft men vijftig, zestig jaar geprobeerd te vieren. Dus jouw 'prima' wordt niet gedeeld door het gros van jouw medestanders. Daar zit het probleem. Dat je dat weet maar niet in je commentaar meeneemt, daar zit het probleem.
0Rapporteren
Jozias215 jan. 2024 - 19:39
@stockickhuysen
Dat dat de discussie al lang loopt (overigens beperkt) dat rechtvaardigt agressie en bedreiging?
0Rapporteren
stokkickhuysen16 jan. 2024 - 10:20
@Jozias
nee, het gaat om de opmerking 'prima om daar een discussie over te voeren' Zoals ik aangeef in mijn bericht wordt die discussie vruchteloos decennia lang volgehouden, deels met de meest oneigenlijke argumenten.
0Rapporteren
Klaasvakers
14 jan. 2024 - 15:43
Fantastisch dat de verschillende inboxen van Akwasi zijn ontploft met miljoenen steunbetuigingen!
Zo hartverwarmend dat een groot deel van Nederland helemaal niks moet hebben van het rechtse klimaat, voedingsbodem voor extreem rechts, dat door heersende elite van Rutte kabinetten de laatste jaren is geschapen.
EenMening3
14 jan. 2024 - 14:44
Mensen als Akwasi zijn soms irritant maar je hebt ze als maatschappij heel hard nodig om de rest wakker te schudden en bij de les te houden. Je hebt veel meer aan iemand als hij, dan aan die gezapige types die alles wel best vinden.
1 Reactie
Jonkheer 15 jan. 2024 - 10:05
@EenMening3 - Zou je dat ook over Wilders en Baudet willen zeggen? Er zijn grenzen. De quotes van Akwasi richting Zwarte Piet gingen echt zwaar over de grenzen van het betamelijk heen.
DaanOuwens
14 jan. 2024 - 14:28
Mooi dit soort gebaren. Het laat ook zien hoe verdeeld de samenleving is. Op deze site waren er veel berichten van mensen die vooral vonden dat het zijn eigen schuld was. en gelukkig zijn er ook mensen die daar anders naar kijken. Een middenweg is er niet. je kan niet stellen dat het zijn eigen schuld is en dat hij toch een prima vent is. Het is zwart / wit. Niet erg, maar het is wel prettig als iedereen beseft dat dit scherpe tegenstellingen er zijn. Er zijn namelijk nogal wat mensen die vinden dat zijzelf de stem van het redelijke midden zijn. En ondertussen de extremiteiten voluit steunen.
19 Reacties
EricDonkaew14 jan. 2024 - 15:11
@Ouwens: Een middenweg is er niet.
---------------------
Er is geen middenweg. Maar er is alleen geen middenweg omdat jij die niet wilt. En nooit hébt gewild.
DaanOuwens14 jan. 2024 - 16:09
@ EricDonkaew
Jij schrijft: Maar er is alleen geen middenweg omdat jij die niet wilt. En nooit hébt gewild.
Interessant dat verwijt, volgens jou ligt het aan mij. Maar als je zo'n reactie schrijft zou je ook moeten duiden wat die middenweg is. En dat doe je niet. Dat maakt jouw tekstje nogal infantiel.
Mathijsco14 jan. 2024 - 16:35
@ Daanouwens,
Ook bij positief nieuws van iemand die blijkbaar de verbinding heeft gevonden en eenheid probeert te zoeken, roept u dat er simpelweg geen oplossingen bestaan. Dat het allemaal zwart/wit is. Het heeft er alle schijn van dat u simpelweg geen oplossing wilt.
DaanOuwens14 jan. 2024 - 19:41
@ Mathijsco
Jij schrijft: Ook bij positief nieuws van iemand die blijkbaar de verbinding heeft gevonden en eenheid probeert te zoeken,
Aangezien die eenheid er niet is is dat ook een zotte uitspraak. De PVV is zo groot juist omdat men die asielzoekers niet hier wil. Die PVV stemmers staan dus nu niet klaar om ze op te vangen.
En het is inderdaad zwart/wit. Je wil die asielzoekers/vluchtelingen niet hier opvangen of je wil asielzoekers/vluchtelingen hier wel opvangen. Daar zit geen grijs tussen.
Jozias214 jan. 2024 - 20:03
@daan
Het beeld van Eric klopt volledig. Jij bent bij uitstek een zwart-wit/wij-zij denker, polariserend en geen enkele ruimte voor nuance en grijstinten.
Die grijstinten zijn er wel degelijk. Het is prima mogelijk om akwasi een rare vent te vinden en zijn eerder uitspraken zeer verwerpelijk en tegelijkertijd vinden dat die kritiek doorslaat als dat gepaard gaat met racistische en discriminerende opmerkingen.
Het is ook prima mogelijk om in het immigratie debat te vinden dat:
Nederland een grote bijdrage moet leveren aan de opvang van echte vluchtelingen, mensen die vluchten voor oorlog en vervolging en tegelijkertijd vinden dat je dan wel scherp moet zijn op veilige landers.
Of vinden dat de migratie naar Nederland niet onbeperkt kan zijn maar wel vinden dat mensen die hier aankloppen voor asiel hier en humaan opgevangen en behandeld moeten worden.
Er is volop ruimte voor nuance en grijstinten.
Maar ja jij plaatst iedereen die het niet met jou eens is gelijk in de hoek van de pvv en facisten.
thedevelmoene14 jan. 2024 - 20:41
>En het is inderdaad zwart/wit. Je wil die asielzoekers/vluchtelingen niet hier
>opvangen of je wil asielzoekers/vluchtelingen hier wel opvangen. Daar zit
>geen grijs tussen.
Dat lijkt me sterk. Je zou ook alleen puur politieke vluchtelingen willen opvangen, alleen vluchtelingen met bruine ogen willen opvangen, alleen vluchtelingen uit bepaalde landen willen opvangen, alleen niet-criminele vluchtelingen....
Er is een hoop grijs. Ik ben hierboven nog niet eens begonnen aan de procedures die je wilt toepassen, verschillende manieren waarop je de instroom zou willen beperken, etc.
EricDonkaew15 jan. 2024 - 2:27
@Ouwens: Maar als je zo'n reactie schrijft zou je ook moeten duiden wat die middenweg is.
-------------------------
Natuurlijk niet. Jij komt met 'middenweg'. Niet ik. En moet ik dan duiden wat 'middenweg' is? Over infantiel gesproken.
DaanOuwens15 jan. 2024 - 8:10
@ Jozias2
Jij schrijft: Jij bent bij uitstek een zwart-wit/wij-zij denker,
Dat klopt, dat is namelijk de realiteit. Als mensen zoals jij akwasi een rare vent vinden, dan zou je ook moeten vinden dat hij ondanks dat hij zijn uitspraken zou mogen doen. En dan is iedere kritiek daarop misplaatst. Kortom jij staat weer in de hoek van de pvv en facisten.
En: Nederland een grote bijdrage moet leveren aan de opvang van echte vluchtelingen
De kritiek van extreem rechts richt zich op alle vluchtelingen die allemaal het etiket veilige landers of beter in eigen regio krijgen opgeplakt. Er wordt geen onderscheid gemaakt naar echte vluchtelingen en niet echte. Ten opzichte van die opvatting bestaat er geen grijs. Ook je rommelt hier weer met definities. Kortom jij staat ook hier weer in de hoek van de pvv en facisten.
DaanOuwens15 jan. 2024 - 8:13
@ EricDonkaew
Jij schrijft; Natuurlijk niet. Jij komt met 'middenweg'. Niet ik. En moet ik dan duiden wat 'middenweg' is? Over infantiel gesproken.
Ik kom met middenweg en beweer dat die er niet is. En ik geef aan waarom. Jij suggereert dat die middenweg er wel is, dat ik die niet wil zien, en je geeft niet aan wat die middenweg is. Dat gebrek aan argumentatie van jou is inderdaad infantiel.
Jozias215 jan. 2024 - 8:39
@daan
“Als mensen zoals jij akwasi een rare vent vinden, dan zou je ook moeten vinden dat hij ondanks dat hij zijn uitspraken zou mogen doen. En dan is iedere kritiek daarop misplaatst. Kortom jij staat weer in de hoek van de pvv en facisten. “
Precies dit dus: je gooit alles op 1 hoop, insinueert en legt verbindingen en consequenties die er niet zijn.
1. Het is prima om akwasi een rare vent te vinden én te vinden dat hij zijn uitspraken mag doen.
2. Het is heel goed mogelijk om te vinden dat akwasi met bepaalde uitspraken over de grens is gegaan (zoals ook het openbaar ministerie oordeelde) én vinden dat zijn overige uitspraken vallen onder de vvmu (ongeacht of je het er mee eens bent).
3. Je kunt prima vinden dat hij zijn uitspraken mag doen én daar inhoudelijk kritiek op hebben.
4. Je kunt prima inhoudelijke kritiek op akwasi hebben én vinden dat dergelijke kritiek niet vergezeld mag gaan van racisme en discriminatie.
De lenigheid hoe jij als automatisme van ‘akwasi een rare vent vinden’ terecht komt dat diegene automatisch pvv’er of racist is terecht komt is absurd en lachwekkend als het niet zo triest zou zijn.
Jozias215 jan. 2024 - 8:50
@daan
Je zegt:
“De kritiek van extreem rechts richt zich op alle vluchtelingen die allemaal het etiket veilige landers of beter in eigen regio krijgen opgeplakt. Er wordt geen onderscheid gemaakt naar echte vluchtelingen en niet echte. Ten opzichte van die opvatting bestaat er geen grijs. Ook je rommelt hier weer met definities. Kortom jij staat ook hier weer in de hoek van de pvv en facisten. “
Ik stel dat er meerdere opvattingen mogelijk zijn. Ik heb mijn opvatting niet gegeven dus waar baseer je op dat ik daarmee in de hoek van de pvv of facisten zou zitten? Labeltjes plakken lekker makkelijk, hoef je de discussie niet aan.
Er zullen bij extreem rechts mensen zijn die zich richten op alle vluchtelingen. Het punt is dat niet iedereen die vind dat de huidige immigratie niet houdbaar op de lange termijn is ook tegen het opvangen van vluchtelingen is. En ook niet iedereen die vind dat er minder instroom zou moeten zijn is van mening dat de mensen die hier zijn en recht op opvang en of asiel hebben niet humaan opgevangen zouden moeten worden.
Heeft niets met gegoochel met definities te maken, wel met grijstinten.
Verder zijn er maar heel heel weinig mensen die van mening zijn dat in Nederland een ongelimiteerd aantal economische en oorlogsvluchtelingen van elke plek in de wereld opgevangen zouden moeten worden. Er zijn grenzen aan wat een ontvangend land aan kan. De discussie is dus niet of er een limiet moet zijn maar waar de limiet ligt.
DanielSchie15 jan. 2024 - 18:21
@daan je argumenten zijn een lege huls. Je heb het over een middenweg maar de middenweg moet wel aan jou criteria / voorwaarden voldoen anders ben je een facist (tegenwoordig ook zo'n hol begrip). De middenweg vinden doe je door te luisteren en proberen te begrijpen wat de ander zegt. Niet door gelijk iedereen te veroordelen die jou mening niet deelt. Heeft ook te maken met een beetje zelfreflectie...Het kan altijd wezen, nadat je hebt geluisterd naar de ander, dat je het nog steeds niet eens bent. Dat mag. Je hoeft het niet altijd eens te zijn met de ander. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Akwasi is een vervelend persoon die, zoals een activist betaamt, er met gestrekt been ingaat. Zolang hij niet buiten de wettelijke lijntje kleurt moet hij kunnen roepen wat hij wil. Als ik deze activist niet wil horen doe ik de TV uit en zet de radio aan en ga weer vrolijk verder met mijn leven.
DaanOuwens15 jan. 2024 - 22:09
@ Jozias2
Jij schrijft: De lenigheid hoe jij als automatisme van ‘akwasi een rare vent vinden’ terecht komt dat diegene automatisch pvv’er of racist is terecht komt is absurd en lachwekkend als het niet zo triest zou zijn.
Het is niet lenig het is heel consequent. Ik schreef: Op deze site waren er veel berichten van mensen die vooral vonden dat het zijn eigen schuld was. en gelukkig zijn er ook mensen die daar anders naar kijken. Een middenweg is er niet.
Dus de keus is eigen schuld of anders kijken. Jij bekent je niet tot anders kijken dus tot eigen schuld. Dus tot de PVV hoek.
DaanOuwens15 jan. 2024 - 22:10
@ Jozias2
En: Verder zijn er maar heel heel weinig mensen die van mening zijn dat in Nederland een ongelimiteerd aantal economische en oorlogsvluchtelingen
Dat wil niemand zelfs. Maar dat is niet de discussie.
DaanOuwens15 jan. 2024 - 22:12
@ DanielSchie
Jij schrijft: Je heb het over een middenweg maar de middenweg moet wel aan jou criteria / voorwaarden voldoen anders ben je een facist
Inderdaad. Ik schreef ook: Op deze site waren er veel berichten van mensen die vooral vonden dat het zijn eigen schuld was. en gelukkig zijn er ook mensen die daar anders naar kijken.
Dus als je het zijn eigen schuld vond verdien je de kwalificatie racist.
DaanOuwens15 jan. 2024 - 22:15
@ DanielSchie
Dit vond ik grappig: De middenweg vinden doe je door te luisteren en proberen te begrijpen wat de ander zegt.
Het is kennelijk niet tot je doorgedrongen dat we die fase allang voorbij zijn. Extreem rechts is prima gehoord en begrepen. En de extreem rechtse boodschap heeft consequenties. Onder andere dat de discussie met een aanzienlijk deel van de samenleving is beëindigd.
Jozias215 jan. 2024 - 22:48
@Daan,
Je zegt: "Op deze site waren er veel berichten van mensen die vooral vonden dat het zijn eigen schuld was. en gelukkig zijn er ook mensen die daar anders naar kijken. Een middenweg is er niet."
Maar dat was niet hetgeen ik op reageerde. Daar schreef je:
"Als mensen zoals jij akwasi een rare vent vinden, dan zou je ook moeten vinden dat hij ondanks dat hij zijn uitspraken zou mogen doen. En dan is iedere kritiek daarop misplaatst. Kortom jij staat weer in de hoek van de pvv en facisten."
En daar is weer de zwart-wit benadering. Akwasi een rare vent vinden of kritiek hebben = facisme. Lekker makkelijk.
Er zijn inderdaad veel mensen dat Akwasi met zijn oproepen tot geweld en strafbare feiten een persoon is op wie je inhoudelijke kritiek kunt hebben EN tegelijkertijd vinden dat discriminerend taalgebruik om die kritiek te uiten onacceptabel is.
De causaliteit tussen kritiek op akwasi of hem niets vinden en facist zijn is er niet.
DaanOuwens16 jan. 2024 - 12:30
@ Jozias2
Jij schrijft: En daar is weer de zwart-wit benadering. Akwasi een rare vent vinden of kritiek hebben = facisme. Lekker makkelijk.
Nee geheel correct. Ook in relatie tot mijn eerste tekst.
En: De causaliteit tussen kritiek op akwasi of hem niets vinden en facist zijn is er niet.
Die is er wel. Zoals ik ook als schreef in mijn eerste zinnen: Op deze site waren er veel berichten van mensen die vooral vonden dat het zijn eigen schuld was. en gelukkig zijn er ook mensen die daar anders naar kijken.
Dat verband werd hier in deze discussie namelijk al gelegd.
Martin van der Linde
14 jan. 2024 - 13:48
De reactie van de oudere man die tot inkeer kwam is illustratief voor de manier waarop mensen, links en rechts, hun opponent hun menselijkheid ontnemen. Ze tot een karikatuur maken die we kunnen bespotten en waar we geen greintje medemenselijkheid voor voelen.
Het verklaart ook waarom sommige PVV stemmers tranen in hun ogen krijgen bij het zien van het leed van asielzoekers. Ineens is dat belangrijker dan hun opgedrongen politieke opvatting.
Het laat zien dat ze niet anders zijn dan wij en dat het de demagogen als Wilders zijn die maken dat zij de fout ingaan.
Dat moeten we duidelijk maken aan zijn kiezers. Dat ze worden opgejut tot dit soort gedrag.
Dat Wilders zo makkelijk wat wetsvoorstellen laat vallen omdat hem dat beter uitkomt. Dat al die haat blijkbaar afgekocht kan worden. Dat moet ze toch aan het denken zetten. Laten we daarmee Wilders bestrijden, confronteer hem met de hypocrisie van zijn handelen en hoe hij onschuldige burgers gebruikt voor zijn eigen belang. Laat zijn kiezers zien dat hij er niet voor hen is maar andersom.
1 Reactie
Eric Minnens14 jan. 2024 - 22:11
@Martin ▪︎▪︎ Het laat zien dat ze niet anders zijn dan wij en dat het de demagogen als Wilders zijn die maken dat zij de fout ingaan. ▪︎▪︎
Volgens mij leg je hiermee de vinger precies op de wonde plek.
Ik denk dan ook dat zegmaar de helft van de PVV-stemmers geen dieheart-PVV'ers zijn, en dus gemakkelijk kunnen terugkeren naar fatsoenlijker partijen om op te stemmen.
Wel lijkt het mij daarbij nodig dat zo'n partij zal moeten worden aangevoerd door een persoon met veel charisma.
Want dat is denk ik kenmerkend voor de tijd waarin wij leven.
Gerygrr
14 jan. 2024 - 13:32
Mooi!
Toegeven, dat je je vergist hebt.
Zo moeten we samen leren.
Ongeacht de boodschap.
Samen werken, samen leven en samen genieten.
Pluspuntjes bij anderen ontdekken over en weer.
Eric Minnens
14 jan. 2024 - 12:00
Omroep Zwart is ook een prima omroep (voor zover ik 's nachts wel eens luister).
1 Reactie
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
