Ik vind het allemaal wel erg gemakkelijk flauw, om een poging om te bedenken hoe je in formele situaties om moet gaan met begrippen, uit te vergroten alsof daarmee geprobeerd wordt het woord moeder af te schaffen.
Zijn we nou echt niet wijzer? Als het om de lentekriebels gaat, dan maken we iedereen die z'n best doet om niet te begrijpen waar het om gaat terecht belachelijk.
Tja, die vader hangt er natuurlijk maar zo'n beetje bij, net als zijn piemel...
Voor de kleintjes wordt vadertje en moedertje spelen trouwens ook een probleem...
Doktertje spelen kan gelukkig nog wel, zodat ze in ieder geval bij elkaar kunnen zien wie er voor de titel 'ouder waaruit het kind geboren is' in aanmerking komt.
@Danielle
Sta mij toe dat ik je op een foutje betrap, mede omdat je het nu voor de tweede keer op deze wijze formuleert...
Een kind heeft (nog) geen echtgenoot.
Het is een "herschrijving" van de code Napoleon. Ooit onderzoek gedaan tbv een literair essay naar de positie van vrouwen en (buitenechtelijke) kinderen in Engeland om en nabij de Victoriaanse tijd.
In "Jane Eyre" ging het bij de adel nog soepeltjes toe maar de feitelijke wetgeving werd toen tot mijn verbazing steeds "bestraffender".