Duitse Groenen willen minister van klimaatbescherming, mét vetorecht

Rutger moet als voorstander eigenlijk maar eens aangeven hoe e.e.a. gefinancierd moet worden,incl. de exploitatiekosten en de kosten van de sluiting aan het eind van de levensduur. Verder is een berekening van de kosten van het vrijkomendeafval welkom. Dit alles met aangeven hoe en door wie dit alles betaald moet gaan worden plus een opgave van de personen waar de winst en subsidie naar teo gaan.

Leuk zo'n verlanglijstje, hopelijk wil de natuur een beetje meewerken.

We moeten het klimaat serieus nemen als economische factor Daar helpt een groenlinkser met bevoegdheden niks aan die verhogen gewoon de belastingen zodat de armen de klos zijn het neoliberalisme moet gewoon weg om de mensheid te redden dat betekend dus niks geen akkoord van parijs want dat is niet genoeg

Hoi Sonic. Je loopt natuurlijk wel de kans dat n VVDer daarvan de minister wordt.

Wellicht een toeslag?

Die minister van armoede bestrijding heb je wel nodig als partijen als de Groenen hun plannen kunnen doorvoeren. Daar zullen veel armen de dupe van worden.

Harba Lorifa, Ed Nijpels zal een bekwame minister van klimaatbescherming kunnen zijn.

Its me, GL wil belasting innen bij o.a. Shell omdat Shell nauwelijks belasting betaald Maar om dat voor elkaar te krijgen, moet jij ook GL financieel voortaan gaan ondersteunen en de volgende keer je stem uitbrengen op die partij. En geef je stem vooral bij de Europese verkiezingen aan de Europese groenen. Want die strijden er al jaren voor om een generieke CO2 tax in te voeren voor grote bedrijven. Veel ondernemers zijn daar ook voor.

Ook in Duitsland mag nog maar op een paar plaatsen ongelimiteerd hard gereden worden. Voor de rest is ook daar de snelheid begrensd. Je bent dus sowieso al jaren te laat.

LAbou: op een paar plaatsen???? Kijk maar even op dit plaatje. Op de snelwegen in rood mag je onbeperkt. https://www.trouw.nl/nieuws/trapt-duitsland-het-land-van-onbegrensde-snelheden-op-de-rem~b4e8fbea/

In het EU parlement hebben de Duitsers tegen een snelheidsbeperking gestemd. Duitsers willen geen beperking en vergeet niet; de Duitsers hebben een grote auto-industrie.

@LaBou : zoals @RaRa al opmerkt, mag er nog op vele stukken snelweg in Duitsland onbeperkt hard worden gereden. Het was voor mij sowieso weer even wennen, want doorgaans mag je toch al gauw 120 op de Autobahn. Op de vele Nationalstrassen is autorijden overigens veel aangenamer dan in ons land. De maximumsnelheid is al snel 90 of 100 en er ligt niet bij elk zijweggetje een verkeersdrempel. De veel lagere brandstofprijs is eveneens plezierig.

Inderdaad, officieel kennen ze het niet. Helaas voor rara wordt inmiddels de helft al beperkt. Op andrere stukken is het simpelweg te druk. En dan is er altijd nog de "baustelle". Maar als rasblater zal rara het wel beter weten.

Labou: te druk??? Het is juist rustiger. www.stern.de/amp/auto/fahrberichte/weniger-stau-durch-corona-weniger-standzeit-9565184.html Baustellen? Die zijn echt niet enorm lang. Kijk eens op de lijst van de link die ik genoemd heb. Enorme lange stukken waar geen limiet geldt. Ga bij Nijmegen de gens over en je kan met 200 naar Düsseldorf. Dat het te druk is, gaat nergens over.

Er wordt van alles verboden, dus wat lul je nou.

Labou: maar die verboden zijn niet “omdat ik het zeg” Daar zit een verschil in met andere verboden, die met Kamermeerderheid worden geïntroduceerd of in de wet Worden vastgelegd.

Rara moet geenlulkoek verkopen.

Lulkoek??? Hoe zijn de verkeersverboden tot stand gekomen? En de anderen? Niet omdat 1 persoon met een bepaald recht iets wilde.

Wat vindt u eigenlijk van de AFD? Heeft u zich daar al eens over uitgesproken? Ik stoor me nogal aan de mensen die FvD of PVV stemmen, steunen of niet hard genoeg afvallen en vervolgens een grote waffel hebben tegen GL Dus wat vindt u van AFD? Als u daar maar ook 1 % waardering voor hebt dan kunnen we die opmerking van u bij het oud huisvuil zetten.

@ Sonic, In reactie van Zeeman wordt AFD niet genoemd maar fouten van deze dame. Jouw eeuwige gedraai slaat nergens op. Werk jij stiekem voor rechtse partijen? Jij blijft ze benoemen zelfs als zij niet ter sprake komen.

Dat geldt voor 99% van jouw reacties ook Sonic, inclusief deze, het is helemaal niet belangrijk wat Zeeman van een andere partij vindt. Daar gaat het hier helemaal niet over, blijf bij het onderwerp of begin een blog.

Toch begrijp ik de reactie van Sonic heel goed. Maar het "jijbak-argument" doet het altijd goed in bepaalde kringen. Totdat het beter uitkomt om naar een ander te wijzen om de aandacht af te leiden.

@Sonic: Ik stoor me nogal aan de mensen die FvD of PVV stemmen, steunen of niet hard genoeg afvallen ------------------------------------------------------- Dit stuk gaat nu eens niet over FvD of PVV. En, overigens, wat moet ik doen om FvD of PVV 'hard genoeg af te vallen'? Leg me dat eens uit.

Sonic, ik ben het volledig met u eens. Die profiteurs van onze liberale democratische rechtsstaat, vinden het heerlijk om zoveel mogelijk navel te staren op integere, progressieve, linkse politici met visie.

'Maak niet de fossiele brandstoffen duurder, maar de groene alternatieven goedkoper.' Ik ben het helemaal met je eens.

Niks duurder maken; “Verbieden is het instrument dat ons altijd heeft geholpen bij milieubeleid.” aldus Annalena Baerbock

´´Die klimaatminister moet waarschijnlijk lid zijn van de Grünen.´´ en ´´De nieuwe Duitse klimaatminister is de facto een klimaatdictator.´´ zijn beide onzin. Alsof een hersenspinsel zomaar wet is.

Met de voortdurende veranderende omstandigheden wereldwijd lijkt het mij erg moeilijk om precies te bepalen wat een veilig gebied is. Maar geen nood, bevolkingsgroei of niet, het teveel aan mensen zal gewoon opgeruimd worden door de natuur. Ja, dit klinkt hard en onverschillig, maar zo werkt het nu eenmaal. Wen er maar aan!

Probleem is dat er niet zoveel bewoonbare gebieden meer zullen zijn als je gewoon door blijft stoken. Overbevolking is gewoon het volgende klimaat"sceptische" stopwoordje, en adaptatie de volgende klimaat"sceptische" lalafantasie. Overigens wordt er al meer dan een halve eeuw gewaarschuwd voor deze overbevolking, en is de boel op dat gebied even lang getraineerd door overbevolkings"sceptici".

´´Als ik naar de groei van de wereldbevolking kijk, tussen 1920 en 2070, zakt de moed me in de schoenen.´´ Ik vind ´De grote evenaar´ van 2025 juist bemoedigend.

@Marinus Condoompjes uitdelen is niet zo duur hoor.

"Condoompjes uitdelen is niet zo duur hoor." Mensen blijken tegenwoordig lichamelijke integriteit niet belangrijk meer te vinden, dus een verplichte sterilisatie behoort ook tot de mogelijkheden.

Duitsland moet kiezen tussen kernenergie en bruinkool en tot nu toe lukt het ze niet om de keuze te maken.

Sja Zoals Ton reeds aangeeft, dat noemen we een dictatuur. Wellicht nog een sausje voorhoede van het proletariaat of een snuifje "gesundes Volksempfinden"?

klimaatbescherming?? Wat is dat dan? Safe space voor sneeuwstormen, of alleen voor flakes? Wat moet er beschermd worden greendutch? Neerslag? Wind? Temperatuur? De seizoenen? Zonlicht en -warmte? Vochtigheidsgraad? Is het jou bekend dat regen & zonlicht voor groen zorgen, dit altijd al zo is geweest, en het klimaat altijd al voor een diverse planeet gezorgd heeft incl. dorre gebieden, en dat meer regen en meer zon voor meer groen zullen zorgen, en dat de weersonvoorspelbaarheid die nu toeneemt vooral de mensheid treft, waarvan er nog altijd veel te veel zijn die onze soort en onze belangen op de 1e plaats hebben staan, zoals jij. Een beter klimaat begint bij jezelf en eindigt bij jezelf als je dat zou willen; zorg ervoor dat je de laatste bent; neem geen kinderen, en laat de laatste mens het spreekwoordelijke licht uit doen; megalomaan stelletje die mensen. Veto recht toejuichen!? Alleen zolang het jou uitkomt hey Greendutch! Een veto op alles wat jij uitkraamt; is een veto dan ook iets dat jij toejuicht? Selectief shoppen voor jezelf is prima, maar selectief shoppen voor de ander is het kenmerk van totalitair en repressie de geliefde methode om af te dwingen. Hoezo wil jij overgaan tot overhandiging van totalitaire controle mechanismen aan machthebbers?

@Cogitoergosum 23:18 Ja, ik weet het, het woord 'dictatuur' heeft een negatieve connotatie. Maar als we de oplossing van de huidige problemen aan de massa overlaten zal er nooit iets gebeuren. Kiezen we voor democratie of kiezen we voor mogelijk overleven? Laten we voor mogelijk overleven kiezen en een stukje van onze democratie in handen leggen van deskundigen. Tenzij u natuurlijk liever op democratische wijze de ondergang tegemoet gaat.

@Fabius: Uw redenatie is toepasbaar op willekeurig elk (al dan niet vermeend) probleem en daarmee levensgevaarlijk.

"Kiezen we voor democratie of kiezen we voor mogelijk overleven?" Dood ga je toch, dus dan maar democratie.

@Tweekeerbellen 11:25 De democratische besluiten die we nu met z'n allen (niet) nemen zijn niet mogelijk levensgevaarlijk, maar letterlijk dodelijk voor een aantal van ons. Het is zeer naïef om te denken dat we het klimaatprobleem wel even gaan oplossen met democratisch genomen besluiten. Er is daarom niets mis mee om de behandeling van het klimaatprobleem in handen te leggen van deskundigen. Alleen opgelegde maatregelen kunnen het probleem nog oplossen. Tenzij - zoals hierboven al gesteld - u graag op democratische wijze voortijdig de laatste adem uitblaast.

@Dick Roelofsen 13:06 Een ietwat onverschillige opmerking lijkt me. Maar u hebt gelijk: doodgaan doen we allemaal. Wat wel verschilt is de manier waarop we doodgaan. En ook de leeftijd waarop we doodgaan verschilt. Maar dat maakt u blijkbaar niets uit. Op 80 jarige leeftijd in bed overlijden of op 16 jarige leeftijd in een buiten de oevers getreden rivier verzuipen maakt voor u geen verschil.

F, in een dictatuur wordt maar een man 80.

Dit is weer eens een de poging van een kleine minderheid met weinig politieke invloed,om een crisis te misbruiken met als doel een de facto dictatuur te vestigen.

"Wat wel verschilt is de manier waarop we doodgaan." Kanker of hart- en vaatziekte is het meest waarschijnlijk. "op 16 jarige leeftijd in een buiten de oevers getreden rivier verzuipen" Die kans is niet erg groot.

Je bent nog eentje vergeten 4 Mensen die het niet met jouw interpretatie eens zijn stop je in een heropvoedingskamp. En hun kinderen worden eigendom van de staat.

Hoi Ton14024. Er wordt een democratisch besluit genomen om A te doen. Minister wil B. En veto says no. Weg democratie.