Het grote vingerwijzen na de ramp in het Kanaal is begonnen. Boris Johnson vindt dat Frankrijk meer moet doen om te voorkomen dat vluchtelingen naar Engeland komen, Emmanuel Macron roept Britse politici op niet voortdurend politieke munt te slaan uit de problemen met migranten.
Woensdag kwamen zeker 27 mensen om het leven toen hun boot kapseisde bij de oversteek tussen Frankrijk en Engeland. Twee overlevenden liggen nog op de intensive care. Er is zeker een kind omgekomen.
Een groot deel van de Britse pers geeft Frankrijk de schuld. De Fransen zouden te passief zijn of mensensmokkelaars zelfs actief ondersteunen. Daarmee echoën zij de beschuldigingen van Johnson. “Beschamend”, kopt de rechtse rioolkrant The Sun bijvoorbeeld boven een foto van migranten die een opblaasboot tillen. “De Franse politie kijkt lui toe”, aldus The Sun.
Ook plaatsen verscheidene kranten een foto van jonge kinderen die woensdag werden ingescheept op een opblaasboot. Volgens de Daily Mirror heeft de betreffende boot wel de overkant bereikt.
NEEM EEN COOKIE
Jammer! Door je cookie-instellingen kan je dit deel van de site niet zien. Als je de 'sociale cookies' accepteert, kan je dit deel wel zien.
Frankrijk heeft inmiddels vier mensen gearresteerd op verdenking van mensensmokkel. Na een telefoongesprek met Johnson wees Macron woensdagavond op “de gezamenlijke verantwoordelijkheid” die Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hebben. “Frankrijk zal niet toestaan dat het Kanaal een begraafplaats wordt.”
Dit jaar hebben al ruim 25.000 mensen de oversteek gewaagd van Frankrijk naar Engeland. Dat zijn er drie keer zoveel als vorig jaar. Vluchtelingenorganisaties dringen er op aan om veilige alternatieven aan te bieden voor mensen die asiel willen aanvragen in het Verenigd Koninkrijk.
Die figuren bij de dinghy zijn niet overtuigend ''Franse agenten'' en de kinderen op de foto lijken te wachten op de volgende instructie. I don't know.
Altijd uitkijken met foto's, ze zijn erg suggestief terwijl je niet weet waar het werkelijk om gaat!
Je weet niet hoe wanneer, waarom en door wie de foto's gemaakt zijn.
'Vluchtelingen' zijn voor het grootste deel (jonge)mannen die duizenden euro's ervoor over hebben gehad om zo ver te komen als de Franse kust, afkomstig uit landen die als failed states kunnen worden opgevat. Religie vormt een extra complicerende factor. M.a.w. een andere definitie dan wat we in de 60-er jaren gewend waren, toen het ging om politiek vervolgden uit voormalige oostbloklanden. Frankrijk doet z'n best niet deze mensen tegen te houden de overtocht te wagen omdat het land ze liever kwijt dan 'rijk' is.
Frankrijk heeft beurre sur la tete omdat ze nalaat illigalen op te pakken en aan te pakken.
Het laissez faire gedrag wordt hierdoor schrijnend aangetoond.
Nederland mag wel oppassen dat het niet dezelfde weg opgaat hoewel ik van Grapperhaus helemaal niets (meer) verwacht.
Momenteel, zie de overvolle asiels, melden zich in Nederland iedere week ca. 1000 asielzoekers. Waar die allemaal vandaan komen??????? Het merendeel schijnt uit moslimlanden te komen. Zijn er geen veilige moslimlanden? waarom naar Nederland?
@Griezel
'Ze willen daar heen , nou dan breng je ze daar heen en dan kunnen ze asiel aanvragen , zo simpel is het.'
Ze zijn toch al in Frankrijk? Waarom vragen ze daar dan geen 'asiel' aan?
Weet je wat een veilig alternatief zou zijn? Vluchtelingen die asiel aanvragen zodra ze in een veilig land zijn. Na goedkeuring hervestigen verdeeld over alle (ALLE!) landen in Europe. Dat zou pas veilig zijn :)
En dat is nou precies waarom het VK (terecht) niet meer in de EU wil zitten…
Daarnaast, wat denk je zelf dat er gebeurt na die ‘eerlijke’ verdeling van immigranten over verschillende EU landen? Dat die allemaal braaf in Polen en Hongarije blijven zodra ze een status hebben? De EU wordt gekenmerkt door de 4 vrijheden; vrijheid van goederen, kapitaal, diensten en ja, personen…
Die reizen na hun verkregen status gewoon door NL en Duitsland.
Dat doen ze niet:
a) Deze mensen hebben vaak een bestemming waar de kansen het grootst zijn of waar bekenden wonen.
b) Het betreft niet altijd asielzoekers, dus er blijft een grote groep over die niet onder je oplossing valt.
@PieterPlezier, dan lopen we tegen 2 issues aan.
-Landen die dit niet gaan willen.
-Mensen die niet naar bepaalde landen willen gaan.
Veel problemen komen nu al door die 2 issues, zo ook deze vreselijke gebeurtenis. De mensen waren al in een veilige omgeving, maar wilden perse naar de UK.
Dat alternatief is er al jaren en is zelfs een verplichting. Vluchtelingen willen dit echter niet en proberen dit op alle mogelijke wijzen te voorkomen. Waarom denkt u anders dat zij naar Engeland willen oversteken? Immers, Frankrijk (en bijna alle andere Europese landen die zij daarvoor hebben doorkruist) is ook een veilig land.
Paleocon@
‘’Die reizen na hun verkregen status gewoon door NL en Duitsland.’’
Er is één asielsysteem voor alle landen in de Europese Unie: het Gemeenschappelijk Europees Asiel Systeem (GEAS). Verblijfsstatus is alleen geldig in het land van aanvraag en daar kunnen ze ook gebruik maken van sociale voorzieningen. Door deze centrale systeem kunnen ze in Nederland en Duitsland geen nieuwe aanvraag doen en hebben ze daardoor geen recht op nieuwe verblijfstatus.