‘Genocide compleet’: laatste lid van inheemse stam Brazilië overleden

Nog iets uit The Descent of Man van Charles Darwin: - From the remotest time, successful tribes have supplanted other tribes......(hij heeft het dus over tijden van voor de natie staten en westerse mogendheden van nu).

Die VN-verklaring over de rechten van inheemse volken zal in veel gevallen wringen met VN-verklaring over de rechten van mensen. Leden van met name inheemse volken lijden afhankelijk van geslacht, seksuele voorkeur, gender, etniciteit, en stam vaak onder ernstige achterstelling, repressie, en misbruik, als structureel onderdeel van de eigen cultuur vooral onderscheidend t.a.v. de mens in westerse maatschappijen.

Rode Diesel is nu ook al een antroposoof.

@ Rode Diesel: Complete nonsens dat die verklaringen met elkaar zouden "wringen". En uit jouw verdere beschrijving blijkt dat je 0,0 afweet van inheemse volken. Ik vind het te dom en bevooroordeeld om er verder nog op in te gaan.

Ik ben toch bang dat RD gelijk heeft. Op het filmpje dat ik zag van een geisoleerd gebleven indianenstam in Peru, zag je een van de mannen zwaaien met een kind, dat hij van de mestiezen in een aangrenzend rivierdorpje wilde ruilen voor een hondje. Goede ruil voor daar, maar zou het kunnen volgens de moderne mensenrechten, en rechten van het kind?

@ dirk den boer: Zelfs als jouw ene anekdotische verhaal waar zou zijn, zegt dat nog totaal niets over Rode Diesels generaliserende opmerkingen.

Warrig verhaaltje. Het lijkt dwangmatig verzonnen rondom de woorden 'progressieve liberalen'.

@ Rode Diesel - je verhaal stinkt. En al is het erg warrig geschreven: ik kan je opvattingen er toch uit destilleren. 'Die mensen', 'weinig te betreuren aan een einde van in veel opzichten achtergebleven dragers van culturen' (enz. enz.). Hoe durf je. Moeten wij als 'progressieven' of 'liberalen' ons dan maar geen zorgen maken over het overlijden van de laatsten van in jouw optiek achterhaalde culturen? Nou, bij zulke 'progressieven' of 'liberalen' wil ik nooit van mijn leven gerekend worden. Je maakt het nog gekker: Aboriginals, Inuit, Afrikaanse groepen... allemaal achtergeblevenen die onze aandacht niet nodig zijn? Die voor jou op een lager plan staan dan bedreigde diersoorten? Had je nu eens begrijpelijk gesproken, dan had je terecht een grote lading kritiek over je heen gekregen. Je bijdrage is niet verheffend, en niet neutraal. Ze is vernederend en denigrerend. Terwijl je over mensen als jijzelf en ik praat. Tenslotte: de bedreigde groepen in jouw stuk zijn niet verantwoordelijk voor de aanstaande ondergang van het wereldklimaat. Jouw zogenaamde 'vooruitgangscultuur', die waar je reclame voor maakt, die is dat wel.

Lazer toch op met die onzin man! En wat wil je hier nu mee zeggen, dat het gerechtvaardigd is? Als dat zo is wat je zegt, dan moeten alle niet inheemsen bevolkingsgroepen terug naar hun heimat. De hele rotzooi wordt naar de knoppen geholpen uit naam van god en de vrije markteconomie...

Daar heb je wel een punt, Marri. Er zijn véél teveel Braziliaanse veeboeren en anderen die straffeloos genocide plegen op inheemse stammen. Hoe zou de wereld eruitzien zonder deze misdadigers tegen de menselijkheid?

De vlinder in de Amazone die haar vleugels beweegt veroorzaakt een zandstorm in de Gobiwoestijn....

@Bouwman2 - Wat bedoel je daarmee te zeggen?

@Middenman Een te verwaarlozen lokale oorzaak kan elders immens grote - ogenschijnlijk ongerelateerde - gevolgen hebben.

@Middenman Ofwel, ons consumptiegedrag en veehouderij draagt bij aan de vernietiging van de Amazone en daarbovenop de toename van stikstof.

@ Middenman: Duidelijk neergezet.

Verder is onze vlees en zuivelproductie de motor achter de ontbossing in de amazone. Hm eerlijke analyse zei je toch. Productie Brazilie ca 100 miljard kg soja. Nederlandse import 2,4 miljard kg. Is dus nog geen 3%. En dan wordt de 2,4 miljard nog geen eens alleen gebruikt voor zuivel- en vleesproductie. Dusse wat zijn jouw eerlijke analyses nou waard. Je zou zo in de regering plaats kunnen nemen.

Oh Middenman je hebt gelijk voor wat betreft ons eigen aandeel. Wat dacht je van ontbossing in Nederland, door bebouwing, wegen en creeeren van open landschappen (heide)

In NL is er sinds 1850 flink wat bos bij gekomen, anders dan in de rest vd (voornamelijk tropische) wereld dus, en wellicht dat ook de natuurlijke bewoning door kabouters bij ons weer toenam (dat weet je nooit precies). Met inboorlingen hebben we niet te maken hier, en als ze er al geweest zouden zijn, zouden ze uitstekend beschermd en behandeld worden , onafhankelijk van de uitgestrektheid van dat bos. We leven in een beschaafd land namelijk.

Bosbranden in het Amazonewoud laten de ‘longen van de aarde’ verdwijnen. Ronald Veldhuizen legt uit waarom dit een wijdverbreid misverstand is. https://www.kijkmagazine.nl/nieuws/column-veldhuizen-amazonewoud/

Superioriteitswaan en straffeloosheid effenen het pad naar onze zelfvernietiging. Verantwoordelijkheid wordt afgewend door bliksemafleiders, ontkenning, bagatelliseren en het verspreiden van desinformatie. De recente geschiedenis leert ons dat dit een succesvolle formule is.

@Doomsdayshaman - Dat is weer zo'n halve waarheid. Wat het door jou geciteerde artikel vergeet te vertellen is dat de regenwouden voor het produceren van zuurstof CO2 opnemen; ze binden dus CO2 en dat is erg belangrijk. Hetzelfde geldt voor de oceanen (algen). Net als de mens heeft de aarde twee longen; groen en blauw. Beide zijn ongeveer even belangrijk. Daarnaast zijn de regenwouden extreem belangrijk voor de biodiversiteit op aarde.

@Doomsdayshaman 29 aug. 2022 - 10:59 Ik weet wel dat bomen zuurstof leveren, maar ook veel CO2 opnemen. CO2 is heden een groot wereld probleem en of de oceanen dat ook doen daar hoor ik Wetenschapsjournalist Ronald Veldhuizen niet over in zijn artikel. En het gaat ook over meerdere grote oerwouden op de wereld waar een groot deel van de bomen gekapt is.

Niet alleen de regenwouden zijn van belang voor de biodiversiteit. Ook onze eigen natuur gaat er op achterachteruit. Landbouw en veeteelt zijn ook niet de enige menselijke activiteiten waar hervormingen dringend noodzakelijk zijn.