Hamas eist een substantiële rol voor zichzelf in de toekomst van Palestina

Dat schreef de organisatie verleden week vrijdag al aan Trump

Voor een goed begrip van de onderhandelingen over vrede in het Midden-Oosten is het noodzakelijk de uitgangspunten van Hamas te kennen. Die heeft deze organisatie vrijdag al uiteengezet in een brief aan president Trump.

Hamas stemt in met een staakt het vuren en een uitruil van de gijzelaars tegen een groot aantal gevangenen van Israël. Het schijnt dat ze deze woensdag een lijst met kandidaten aan de Israëlische delegatie heeft verstrekt.

Wat Hamas betreft mag er een technocratisch bestuur van de Gazastrip komen als dit maar bestaat uit Palestijnen en berust op een Palestijnse consensus alsmede de steun van Arabische en islamitische regeringen. De overige punten in het plan van Trump moeten worden besproken in het licht van internationale resoluties en wetten. Met die resoluties zullen wel uitspraken van de Verenigde Naties bedoeld zijn.

Dit alles is een zaak voor een inclusief Palestijns nationaal netwerk. Hamas is daar een integraal onderdeel van. Ze zal er “with full responsibility” aan deelnemen.

Het woord “raadpleging” valt in de hele brief niet, laat staan “verkiezingen”. Evenmin wordt duidelijk wie dan allemaal van dat netwerk deel uit moeten maken: de inwoners van Gaza of alle Palestijnen op de West Bank en in de diaspora. Hoe dan ook, Hamas staat erop dat ze zelf een substantiële rol blijft spelen. De brief stelt dit als feit en niet als onderhandelbare eis. Dit is volledig in strijd met de uitgangspunten van Netanyahu, Trump en vrijwel alle Europese leiders: Hamas mag in de toekomst nooit meer een rol spelen, van welke aard dan ook. Als aan die basisvoorwaarde niet wordt voldaan, gaat de oorlog op de oude voet verder.

Tenzij Trump Netanyahu dwingt zijn belangrijkste oorlogsdoel te laten varen. Zo niet, dan voeren momenteel alle partijen in dit conflict een toneelstuk op net als een paar weken geleden toen Trump zich voor paal liet zetten door Vladimir Poetin.

In de New York Times van 6 oktober komen Arabische bemiddelaars aan het woord die hoopvol vertellen dat zij Hamas wellicht tot een gedeeltelijke ontwapening kunnen brengen.

Als dat het eindbod is, kunnen de onderhandelaars en de bemiddelaars beter naar huis gaan.

Aanvulling donderdag 9:15
In de nacht van woensdag op donderdag rond twee uur maakte president Trump bekend dat Israël en Hamas het eens waren geworden over de uitruil van gijzelaars en gevangenen. Die zou zaterdag kunnen beginnen. Op het platform Truth Social plaatste hij het volgende bericht

De New York Times schrijft dat Netanyahu gewag maakte van een "kritisch keerpunt" en een "diplomatiek succes naast een morele en nationale overwinning". Hij dankte president Trump voor zijn inspanningen en zijn wereldleiderschap.

Alle Israëlische nieuwszenders zijn de hele nacht in de lucht gebleven om het nieuws door te geven en te belichten. Iran kondigde aan dat het elke beslissing zal steunen die nu door Hamas en andere Palestijnse verzetsgroepen genomen zal worden. Over een ontwapening van Hamas is niets naar buiten gebracht.

Terwijl het nieuws over de deal naar buiten kwam, voerde Israël luchtaanvallen uit op Gaza. De afspraken die nu gemaakt zijn, bevatten niets over het open stellen van de grensposten voor voedsel, brandstof en medicijnen. Verwacht wordt dat Israël deze donderdag akkoord zal gaan met de deal zoals hij er nu ligt. Trump kondigde aan dat hij in of na het weekend persoonlijk naar het Midden-Oosten zal komen. Op het programma staat een rede voor de Knesseth.

Secretaris-generaal Antonio Guterres verklaarde dat de Verenigde Naties de uitvoering van de akkoorden op alle manieren zal steunen. Hij publiceerde een enthousiaste boodschap op X

De grote vraag blijft nu wat er zal gebeuren als de wapens zwijgen en de gijzelaars en de Palestijnse gevangenen thuis komen. Kern van de zaak is dan: welke deal krijgen de Palestijnen en is Hamas inderdaad bereid om zichzelf op te heffen? Nog steeds betekent een deal langs de lijnen van Trump een gigantische nederlaag voor de Palestijnen. En een diepe vernedering.

Hamas heeft in een verklaring Trump geprezen en hem gevraagd Israël te dwingen zich aan de nu gesloten akkoorden te houden.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin. Tevens noem ik de PVV een extreemrechtse partij.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu; is Wilders uitsluiten een goed idee?