Hartverscheurend: kustwacht redt vluchtelingenbaby uit zee

Mee eens. Het is onbegrijpelijk dat ouders het leven van hun kind op het spel zetten. Je kunt misschien vinden dat ik niet snap waarom ze dat doen, en dat klopt, dat snap ik niet. Hoe moeilijk hun omstandigheden ook zijn, dat kan geen reden zijn om kinderen in levensgevaar te brengen. Deze gedachte heeft niets te maken met xenofobie. Wil je naar Nederland (of Italië), vraag dan een visum aan. Dat moet ik ook als ik naar een ver buitenland ga. Heel gedoe, pak papier. Wordt het afgewezen, dan voldoe je niet aan de regels van het land. Zo gaan die dingen. Vanwege werk, studie of gezinshereniging worden heel wat buitenlanders toegelaten in Nederland. Het is terecht als illegale routes (bootjes, bergruggen) worden ontmoedigd. Degene die het toch doen zijn voor de eventuele gevolgen aansprakelijk.

“Hoe moeilijk hun omstandigheden ook zijn, dat kan geen reden zijn om kinderen in levensgevaar te brengen.” Andermaal lijk je ervan uit te gaan dat mensen in een bootje stappen om hun leven en dat van hun kroost op het spel te zetten, niets ontziend om het (economische) paradijs te bereiken, wat mij betreft een buitengewoon gemakzuchtige houding dat aan tal van aspecten voorbijgaat, en gebrekkig, waartoe wanhoop, uitzichtloosheid en vervolging een mens kan drijven, hoe hoop zinsbegoocheling in de hand werkt, zolang je het daar niet over hebt hoef je me niets vertellen. “Deze gedachte heeft niets te maken met xenofobie.” Voor mij heb je niets bewezen. “Wil je naar Nederland (of Italië), vraag dan een visum aan.” Als dat zo makkelijk was verzopen ze niet maar dat weet je denk ik net zo goed als ik, klinkt gemeen. “Zo gaan die dingen. Vanwege werk, studie of gezinshereniging worden heel wat buitenlanders toegelaten in Nederland.” Dat heeft hier niets mee te maken of denk je dat vluchtelingen daar rekening mee kunnen houden. “Degene die het toch doen zijn voor de eventuele gevolgen aansprakelijk.” Als ik het goed begrijp zou zelfs de consequentie dat ouders hun kind op de vlucht hebben meegenomen en verliezen eigen schuld, dikke bult met bijbehorende straf voor de misdaad hun kind op de vlucht niet achter te laten betekenen, wat je hier prijsgeeft is wat mij betreft erger dan xenofobie, bijna net een mens, ik ga het hierbij laten.

@Raymond. Ik doe echt mijn best om je te begrijpen en ik besef dat ik nog veel niet besef, zoals de wanhoop en de ellendige situatie waarin sommige mensen verkeren. Daar kan ik me niet echt een voorstelling van maken. Maar hoe ellendig die ook is, dan kan dat toch geen reden zijn om het leven van je gezin op het spel te zetten? Ik kan daar moeilijk begrip voor opbrengen. Dit kun je niet als gemakzucht wegzetten. Daarnaast: we hebben landen en die landen hebben nu eenmaal grenzen. Je kunt die passeren als je documenten in orde zijn. Ik heb geen begrip voor degenen die dat willen omzeilen. Waarom regels voor de een en niet voor een ander? Dat gezegd hebbend vind ik dat Europa een loket in Afrika en Azië moet hebben om asiel- en immigratie-aanvragen te behandelen. Dan is een illegale oversteek niet nodig. Ik erken dat Europa het nog niet goed doet wat dat betreft.

“Ik doe echt mijn best om je te begrijpen en ik besef dat ik nog veel niet besef, zoals de wanhoop en de ellendige situatie waarin sommige mensen verkeren.” Laat ik voorop stellen dat ik jouw eerlijk verhaal kan waarderen en bied mijn excuus voor mijn minder vriendelijke bejegeningen, mensen kunnen ernstig getraumatiseerd zijn, onveiligheid, door oorlog, foute regiems, criminaliteit, ik denk dat sommige van deze mensen uit omstandigheden komen die je een dier niet zou toewensen. “Maar hoe ellendig die ook is, dan kan dat toch geen reden zijn om het leven van je gezin op het spel te zetten? Ik kan daar moeilijk begrip voor opbrengen.” En toch gebeurt het, vergelijk het met een massa waar ineens paniek uitbreekt, de oorzaak hoeft niet eens levensbedreigend te zijn, maar door angst raken mensen door het dolle waardoor vertrapping doden en gewonden zijn te betreuren, drijfveren kunnen bijzonder krachtig zijn, er is geen houden aan. ‘Dit kun je niet als gemakzucht wegzetten.” Ik denk dat er genoeg op het internet te vinden is dat inzicht kan geven waarom mensen op de vlucht slaan, misschien dat je er dan een betere voorstelling van hebt, ook ik begrijp dat je niet half Afrika hier kan huisvesten en een baan geven, dat deze mensen in nijpende economische omstandigheden verkeren neem ik zonder meer aan, een gemakkelijk probleem is het niet, er zijn wel suggesties, voorlopig komt er weinig van de grond., steeds meer mensen raken op drift, wereldwijd. “Waarom regels voor de een en niet voor een ander?” Zo werkt dat niet, er is volgens mij maar 1 regel, hoop op een beter leven. “Ik erken dat Europa het nog niet goed doet wat dat betreft.” Daarmee ben je er nog niet, denk aan draagvlak, heel oost Europa zegt njet, dat Angela Merkel wir schaffen es heeft gezegd heeft indruk op me gemaakt, ik denk dat de oorlogssituatie van Duitsland ondanks risico’s (draagvlak) daarvoor heeft gezorgd.

@Raymond. Zo zijn we iets meer on speaking terms.

‘Worden de mensen vervolgd die een baby in zo’n levensgevaarljke situatie brengen?” Denk jij dat de ouders dit hadden voorzien, wil je deze mensen vervolgen zonder te weten wat ze ertoe drijft met gevaar voor eigen leven en hun kroost deze stap te zetten, zegt misschien meer over jouw xenofobe inborst en beperkt inlevingsvermogen.

Terecht vraag, Fons Wijers. En Raymond: de xenofobie-kaart wordt wel weer erg snel getrokken, vind je niet? Hoe tragisch allemaal ook: de ouder(s) stapt/stappen willens en wetens met zo'n weerloos wezentje aan boord. Ze beschikken nagenoeg allemaal over een mobieltje; maar heel even googelen en je weet in wat voor avontuur je je stort. En: waarin je je kind in meesleurt. De Jeugdbescherming hier zou er - aardig rigide, ook - wel raad mee weten... Die zetten het 'inlevingsvermogen' dan wel even aan de kant.

“Terecht vraag, Fons Wijers.” Dat zijn dan misschien 4 xenofobe handen op een volgevreten onderbuik. “En Raymond: de xenofobie-kaart wordt wel weer erg snel getrokken, vind je niet?” Op z’n zachtst een voorbarige conclusie, zit hem in het woordje misschien. “Hoe tragisch allemaal ook: de ouder(s) stapt/stappen willens en wetens met zo’n weerloos wezentje aan boord.” Dat is jouw aanname en daar heb ik geen reet aan. “Ze beschikken nagenoeg allemaal over een mobieltje; maar heel even googelen en je weet in wat voor avontuur je je stort.” Andermaal jouw aanname, voegt niets toe. “En: waarin je je kind in meesleurt.” Dat kind hadden ze van jou te vondeling moeten leggen? “De Jeugdbescherming hier zou er – aardig rigide, ook – wel raad mee weten…” Je doet alsof ze al in je achtertuin zitten, je wilt mensen straffen zonder de omstandigheden te kennen en met fabuleren ze in het beklaagdenbankje te drijven, zegt denk ik veel over jouw inborst. “Die zetten het ‘inlevingsvermogen’ dan wel even aan de kant.” Weet je wel wat dat is want ik mis dat in jouw bijdrage tot in het extreme, waarschijnlijk zal je dat niet kunnen invoelen lijkt me.

Wat valt er te zeggen dan?

Met een baby in een onveilige boot stappen tijdens zwaar weer terwijl je land van herkomst veilig is. Er zijn asielprocedures om dit soort situaties te voorkomen. Dat dus.

Kennelijk vind je niet dat er iets is te zeggen over het aantal 'passagiers' van deze boot (beetje veel?). En dat ZIJ, hun leven wagend, een ander gevoel hebben bij de veiligheid in hun thuisgebied.

Eritrea veilig...tuurlijk, zolang je maar geen afwijkende mening hebt in de dictatuur. https://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers/landen-van-herkomst/eritrea

"Verder valt er wel wat te zeggen over het zware weer, het kapseisen van een 10 meter lange boot en het feit dat Eritrea ondanks alle problemen veilig is. " Ik ken het bericht niet anders dan wat hier staat maar wie zegt dat alle vluchtelingen uit Eritrea komen, bovendien wijst een ander erop dat Eritrea niet bepaald een baken van vrijheid is, enig idee hoe de asielprocedures eruit ziet?

Waar haal je vandaan dat het zwaar weer was toen ze instapte? En door Eritrea een veilig land te noemen weet ik ook gelijk je mening over meer blauw op straat in Nederland.

Of als het een Nederlands baby’tje staat de kinderbescherming al klaar om het uit huis te plaatsen omdat de ouders het onnodig in een levensbedrijgende situatie hebben gebracht

Ieder kind in een moeilijke uitgangspositie verdient sympathie. Alleen met sommige kinderen en hun situatie kunnen we ons beter identificeren of we kunnen daadwerkelijk iets aan de situatie doen.

Ik begrijp deze reactie niet. Het gaat hier toch niet om een Nederlands babietje? En het heeft hier, nu, wél aandacht? Dat het weer alleen even nu is en regeringen (vooral ook Nederland) dit maar blijven laten gebeuren, is wel te triest voor woorden.

Wat zou Greenpeace hiermee moeten doen dan?