De huidige vicepresident van de Verenigde Staten Joe Biden staat open voor een presidentsrace in 2020. Dat zei hij maandag in Washington tegen journalisten die hem naar zijn politieke toekomst vroegen. Als Biden zich over vier jaar inderdaad verkiesbaar stelt, zal hij met 78 jaar de oudste presidentskandidaat uit de Amerikaanse geschiedenis zijn.
NEEM EEN COOKIE
Jammer! Door je cookie-instellingen kan je dit deel van de site niet zien. Als je de 'sociale cookies' accepteert, kan je dit deel wel zien.
Na de opmerking werd Biden gevraagd of het een grapje was. Biden bleef een paar seconden stil en zei toen: ‘Ik verbind me nergens aan. Ik heb lang geleden al geleerd dat het lot soms rare wendingen kent.’
Aan het begin van de laatste strijd om het presidentschap, leek het er een tijdje op dat Biden zich verkiesbaar zou stellen aan de kant van de Democraten. Nadat in 2015 Bidens zoon overleed aan een hersentumor, zag de vicepresident af van een gooi naar het presidentschap en voerde hij in 2016 campagne voor Hillary Clinton. Op vragen of hij dit keer niet meedeed om Clinton niet in de wielen te rijden antwoordde hij: ‘Mijn zoon was aan het sterven en hij stierf. Ik deed niet níet mee vanwege Hillary, ik deed niet mee omdat mijn zoon er niet meer was.’
Een nieuwe poging om president te worden zou voor populaire Joe Biden de derde keer betekenen. Hij deed eerder mee in 1988 en in 2008, maar stapte beide keren vroegtijdig uit de race. Driemaal zou echter scheepsrecht kunnen zijn, helemaal nu het leiderschap binnen de Democratische partij voor het grijpen ligt en velen binnen de partij zich openlijk afvragen of een kandidaat van het type Bernie Sanders misschien toch de betere keus was geweest.
Als velen binnen de partij zich openlijk afvragen of een kandidaat van het type Bernie Sanders misschien toch de betere keus was geweest,
dan lijkt me de keuze van Joe Biden niet echt voor de hand te liggen,
want die vertegenwoordigt ook het establishment.
Joe Biden's kans is verkeken, over 4 jaar is hij vergeten. Of misschien wel verguist omdat er dan steeds grotere fouten van Obama's presidentsschap aan het licht zijn gekomen (denk bv aan Obamacare, drones, Snowden, Iran). De democraten zouden er goed aan doen met een frisse nieuwe kandidaat te komen. Of weer met Hillary, dat kan ook nog steeds gezien de hardleersheid van de democraten.
Biden heeft een enorm goede connectie met de "gewone" man en enorm veel ervaring, daardoor was hij ook zon goede match voor obama. Maar de democraten kunnen beter de leiding overdragen naar een jongere generatie. De gemiddelde leeftijd van het huidige democratische leiderschap daar is net geen 80.
Ik zie geen enkele reden waarom Biden het niet zou kunnen (mogen) doen -
elk mens verschilt van elk ander mens. Er zijn overal ter wereld aanzienlijk jonger leiders die geestelijk iets met zich meezeulen waardoor ik hen veel minder (of totaal niet) geschikt vind voor hun ambt.
Omgekeerd heeft een aantal (ex-)staatslieden laten zien dat ze, terwijl ze ouder waren of zijn dan Joe Biden, tot aan hun overlijden een messcherp verstand koppel(d)en aan een hoge vitaliteit.
Ik denk hierbij aan Helmut Schmidt, Duitser, die ons ontviel op 10 november 2015.
Die werd na zijn politieke carrière (hij was Bondskanselier van 1974 t/m 1982) uitgever van Die Zeit. Hij was een heel graag geziene gast en commentator in serieuze media, tot vlak voor zijn overlijden. Men reserveerde bij uitzondering dan een vol uur of langer voor een interview. Hij werd zó gewaardeerd, dat er voor hem een unieke uitzondering gemaakt werd: hij mocht live op TV roken en snuiftabak nemen, iets wat hij overigens met overgave deed.
Hij was trouwens ook minister van defensie, financiën, economische zaken, en waarnemend minister van buitenlandse zaken.
Schmidt werd 96 jaar oud.
Nu was hij in meerdere opzichten een leider van de buitencategorie; maar waarom zou je Joe Bidens woorden eigenlijk niet serieus nemen:
'Ik heb lang geleden al geleerd dat het lot soms rare wendingen kent.'
?
Jammer dat hij te oud is tegen die tijd, had hem graag willen zien als President. Misschien maar goed ook dat hij niet mee doet aan die smerige riool verkiezingsstrijd, hij is er een veel te aardig en aimabel mens voor. Kijk en luister eens naar deze speech; https://www.youtube.com/watch?v=GwZ6UfXm410
[Volkomen ingepekeld in het establishment van de democrats met hun pro Wall street en regime change beleid.]
Het is de verkiezing van Trump die een rally op wall-street veroorzaake, niet die van de democraten. Men deed het in de broek op wall-street voor Clinton, dat is onomstotelijk door wikileaks aangetoond, maar dat mocht tijdens de campagne niet naar buiten komen want het moest en zou Trump worden.
Het is Trump die na zijn verkiezing al regime Change in Iran heeft geeïst en ruzie zoekt met China (vermoedelijk in opdracht van Putin).