Kamerdebat over Nederlandse oorlogsmisdaden in Indië ontaardt in steunbetuiging aan kolonialisme

De Tweede Kamer leek even in een tijdmachine naar de vorige eeuw gestapt. De volksvertegenwoordigers debatteerden over het rapport Onafhankelijkheid, dekolonisatie, geweld en oorlog in Indonesië 1945-1950 dat eerder dit jaar verscheen. GroenLinks Kamerlid Corinne Ellemeet benadrukte dat het debat moest gaan over de term oorlogsmisdrijven. Sandrine Thelosen, de politiek redacteur die deze week de afwezige duider Peter Kee vervangt, vertelt dat de onderzoekers er achteraf spijt van betuigden dat ze die term niet in het rapport hebben gebruikt.

Van Jole constateert dat nu in het debat wordt gedaan alsof er gesproken wordt over oorlogsmisdrijven op basis van de huidige maatstaven en dat indertijd niet duidelijk was. Het tegendeel is waar. "Het rapport maakt duidelijk dat men dat destijds ook al wist." Van Jole ergert zich enorm aan het debat omdat de Kamerleden met whataboutism om de hete brij heendraaien. "Ik hoop dat ze er in Indonesië niks van meekrijgen." Zo gebruikte Baudet het debat om een lofzang op het kolonialisme af te steken. "Maar ook Derk Boswijk, die ik best hoog heb zitten, slaat vreemde taal uit. Die heeft het over de 'omstreden militair' kapitein Wesseling. Hoezo omstreden? Dat was gewoon een oorlogsmisdadiger die nooit gestraft is voor zijn misdaden."

Daarna gaat het over Pieter Omtzigt. Nieuwsuur onthulde dat Annemarie Jorritsma in tegenstelling tot wat ze eerder verklaarde wel degelijk over Omtzigt heeft gehad en zijn positie 'onhoudbaar' noemde. Thelosen: "Er wordt nu heel erg geklaagd dat het over de poppetjes gaat maar dat was op dat moment ook echt zo." Volgens Van Jole is nog steeds onduidelijk wie er over Omtzigt is begonnen. "Als het Rutte was dan moet hij vertrekken."

Bekijk de uitzending terug op de site van NPO Radio 1 of beluister de podcast.