Nederland heeft een visionaire landbouwminister nodig   

Ik meen dat de boeren vandaag actie voeren en met hun trekkers naar Den Haag rijden. Ik hoop dat de zaak niet uit de hand loopt. De politie gaat proberen die trekkers uit het centrum te weren omdat er grote kans op ongelukken is. In ieder geval schat ik de kans op een redelijk en fatsoenlijk protest van deze groep, zoals het klimaatprotest bijvoorbeeld, als nihil in. Deze boeren zijn niet gevoelig van argumenten die niet die van hen zijn en ook niet voor maatschappelijke spelregels. Het eigen boerenbelang boven alles.

Zolang Nederland meer dierlijke eiwitten produceert dan Nederlanders verstouwen, lijkt me dat er een overproductie is. En zolang we diervoedsel (soja) importeren, importeren we stikstof. Door koeien meer te weiden, ontstaat er ook minder stikstof-uitstoot. Er zijn, kortom, een aantal tussenstappen mogelijk, voordat het -mijns inziens ronduit ongezonde- veganisme gepropageerd wordt. Ik denk bovendien dat een duurzamer veehouderij zomaar tot betere waarborg van levenskwaliteit van de gehouden dieren zou kunnen leiden. De veehouderij zou geëxtensiveerd moeten worden. En ja, dat kan zeer zeker betekenen dat mensen hun vleesconsumptie moeten matigen, alleen al omdat de prijs omhoog zal gaan. Ik ben vóór. En laten we dan meteen de BTW op groente, fruit en noten afschaffen, nu we het er toch over hebben. Enneh, hoe zit het eigenlijk met de andere bronnen van stikstof-uitstoot?

Ik heb een vraag, mogelijk zijn hier agrariërs of andere landweters die daar antwoord op kunnen geven. Een koe kan 80 liter per dag geven door te grazen op een zichzelf vernieuwend grasveld. Op datzelfde land kan 1 x per jaar koren of iets dergelijks geoogst worden. 80 liter per dag per koe dat is toch een enorm efficiënt voedsel produceren ? Of is datzelfde veld met 1 x per jaar koren nog meer voedsel? Iemand?

'' Nederland heeft een visionaire landbouwminister nodig '' sorry, maar die hebben we al. Als het aan velen zou liggen zou de Minister uit de hoek van de PvdD moeten komen .... dat wordt dan lachen en hongerlijden.

Hoewel ik ook vind dat ook de landbouwsector in ecologisch opzicht veel beter moet gaan presteren - en daartoe volgens mij ook in staat is - is het nogal flauw om te stellen dat er een ‘visionaire landbouwminister’ Nodig is. Govers bedoelt gewoon dat het iemand met haar visie moet zijn. Zeg dat dan en beschuldig iemand die andere doelstellingen nastreeft niet als visieloos. Dat is niet bepaald chic.

[Het omzetten van weiland naar verkoelend bos] En waar gaan die "producenten van dierlijke eiwitten naar producenten van plantaardige eiwitten" anders hun plantaardige eiwitten vandaan halen?

Ik heb een soort allergie voor mensen zoals deze changemaker, vast mijn tekortkoming. Maar als je jezelf ver genoeg terugtrekt in je eigen bubbel en alle input van buiten onmogelijk maakt kom je tot dit soort teksten. Ik heb medelijden met de mensen die werkzaam zijn bij de bedrijven en organisaties waar deze dame wordt ingehuurd. Maar in deze tekst heeft zij wel op 1 punt helemaal gelijk. Er is absoluut een visionaire landbouwminister nodig in Nederland. Het probleem is een paar maten groter dan wat Carola Scouten aan kan. Er botsen twee grote belangen op elkaar. Ten eerste het belang van de landbouw sector. De reacties uit de boerengemeenschap in de afgelopen weken hebben laten zien dat de bereidheid tot verandering nihil is. Boeren lopen nog steeds rond met uitbreidingsplannen en de klimaatproblemen worden tot in het absurde ontkent. De Nederlandse boer ziet zichzelf als de leverancier voor voedsel van de gehele wereld en wil als beloning voor zijn bijdrage wel miljonair worden. Daar staat tegenover het belang van de samenleving. Er is een krankzinnige overproductie en tegen de manier van produceren bestaat meer en meer weerstand. Door de overproductie liggen andere maatschappelijk belangrijke activiteiten stil. Er is nu 1 miljard beschikbaar bij het ministerie van landbouw om iets te doen aan het probleem. Maar wanneer iedere boer van de overheid een miljoen moet krijgen kan niet meer dan 5% tot 10 % van de bedrijven gesaneerd worden. En dan blijft nog de Rabo-bank achter met openstaande vorderingen van miljoenen. Tegelijk zijn die boeren niet om te vormen tot milieu-beschermers. Ik zag deze week een huilende boer op TV onder andere omdat bij hem in de buurt landbouwgrond was omgevormd tot natuurgebied en hij werd ongelukkig van de door hem ongewenste biodiversiteit die hij zag. In plaats van een fijne monocultuur die veel gras produceerde. Kortom er is een gapend gat tussen wat mensen willen en kunnen en dat wat moet. Een oplossing door te polderen is onmogelijk. Dat kan alleen als er standpunten zijn die elkaar ergens raken. Hier staan mensen totaal tegenover elkaar. Er is helemaal niets waar overeenstemming over is. Carola Schouten is een spreekbuis van de landbouw sectoren die is daarmee al niet in staat te veranderen wat nodig is. En volgens mij is ze er niet alleen niet tot in staat maar ook niet bereid. Daarom heeft deze schrijfster helemaal gelijk als zij zegt dat Schouten niet de goede vrouw op de goede plaats is.

--- Dit bericht is verwijderd —

Het verhaal van Armanda is in ieder geval een stuk positiever dan degenen die de boeren criminaliseren.

"Onze boeren kunnen een sterke, vernieuwde identiteit verwerven: van de ‘nooit meer honger’-helden naar de beschermers van het klimaat, de natuur en de zodoende onze voedselvoorziening" Nederland kon nooit zijn eigen mensen voeden maar moest altijd graan importeren. Na de Hongerwinter is besloten om de landbouw zo op te zetten dat er genoeg voedsel zou zijn en dat is meer dan gelukt. Het is een goed idee om bijvoorbeeld 10 a 15 % van het landbouwareaal te gebruiken om bossen aan te planten, dat zou dan tussen de 2200 en 3300 km2 nieuw bos opleveren. Het gaat te ver om boeren om te toveren tot een soort ambtenaren die "klimaat en natuur moeten beschermen". Een boer is niet een gewone ondernemer, boer zijn is "a way of life" die van vader op zoon of dochter over gaat. Dat is al honderden zo niet duizenden jaren het geval. Het is goed om de bio-industrie aan te pakken, maar niet iedereen hoeft vegan te worden, dat is meer iets voor een kleine selecte groep.

Ik zag mw. Schouten het rapport van Remkes in ontvangst nemen geheel in de cu stijl, mooie woorden, zalvende teksten maar m.i. ook als een boer die kiespijn heeft, vlak het cda echter niet uit, bij de formatie hebben die bedongen dat de boeren wat uitstoot betreft met fluwelen handschoenen werden aangepakt, een ministerie van landbouw werd weer opgetuigd, met een boerendochter aan het hoofd, het cda dirigeerde van Geel, hoe kan het anders ook van het cda naar de klimaattafel om erop toe te zien dat de (o.a. frauderende) boeren geen strobreed in de weg werd gelegd, nog los van wat ze bij de formatie al hadden bedongen. https://www.volkskrant.nl/mensen/pieter-van-geel-pakt-de-landbouw-aan-om-de-klimaatdoelen-van-parijs-te-halen-maar-het-is-de-vraag-of-dat-met-de-huidige-veestapel-wel-haalbaar-is~b9715d12/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3D%26esrc%3Ds%26source%3Dweb%26cd%3D11%26ved%3D2ahUKEwj7i6D0q-7kAhXPKFAKHXs0B-44ChAWMAB6BAgGEAE%26url%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.volkskrant.nl%252Fmensen%252Fpieter-van-geel-pakt-de-landbouw-aan-om-de-klimaatdoelen-van-parijs-te-halen-maar-het-is-de-vraag-of-dat-met-de-huidige-veestapel-wel-haalbaar-is%7Eb9715d12%252F%26usg%3DAOvVaw1mmqqT7e7N10I3ts-sd_h8

Het klinkt mooi, maar klopt niet. Nederland heeft een landbouwminister nodig die ook daadwerkelijk iets gedaan kan krijgen. En dat kan alleen als je ook geaccepteerd en gerespecteerd wordt door de agrarische sector. Dat betekent overigens niet dat je ook altijd de kant kiest van die sector, want dan krijg je echt geen respect. Nederland heeft niets aan een landbouwminister die visionair misschien ver vooruit is, maar juist daarom niets gedaan krijgt. It takes two to tango. Daarom is Carola Schouten de beste landbouwminister die we ons op dit moment en bij deze regering kunnen wensen.