NIOD wil dat minister ingrijpt bij omstreden online archief met namen van nazi-collaborateurs
Het oorlogsinstituut NIOD wil dat minister Bruins onmiddellijk ingrijpt bij het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging (CABR). Dat archief bevat de namen en dossier van 425.000 mensen die na de Tweede Wereldoorlog verdacht werden van collaboratie met de Duitse bezetters. De bewuste personen zijn niet allemaal schuldig, soms is er sprake van een vergissing of een valse aangifte. In de index van het archief die online beschikbaar is komen ook namen voor van mensen die juist slachtoffer zijn geweest van de nazi's. Dat leidt tot extreem pijnlijke situaties.
De index meldt of personen zijn onderzocht op collaboratie en of er een dossier beschikbaar is. Die dossiers zouden aanvankelijk ook online komen maar dat bleek in strijd met de privacywetgeving. De Autoriteit Persoonsgegevens maakte bezwaar tegen openbaarmaking.
Het NIOD, dat zelf partner is in het archiefproject, wil dat de privcay-bezwaren van tafel worden geveegd en alle dossiers alsnog online komen.
Het instituut wil dat Bruins de beperking van de openbaarheid van het CABR nu "zo snel mogelijk" opheft "om verdere schade te beperken". Een langdurig wetgevingstraject vindt het NIOD niet acceptabel. "Ondanks de waarschuwing van de Autoriteit Persoonsgegevens moet besloten worden om de dossiers alsnog zoals oorspronkelijk gepland met de juiste digitale veiligheidswaarborgen online te publiceren", staat in de verklaring. Om de privacy te waarborgen, zouden bijvoorbeeld inlogrestricties voor belangstellenden kunnen worden ingesteld, aldus het NIOD.
De belangstelling voor inzage in de dossiers is enorm, bij het Centraal Archief is de wachtlijst gegroeid tot anderhalve maand. Bruins wil de index die voor veel misverstanden zorgt niet offline halen.
Praat mee
Reacties (9)
Met het huidige kabinet wordt glashelder gemaakt dat er niets geleerd is van van de fouten in het verleden. Er zit een partij in die qua uitgangspunten niet meer heeft gedaan dan een update van het extreem rechtse gedachtegoed uit die tijd. Ik snap dus ook niet dat nog iemand kan wakker liggen van dit archief.
Ik vind het net zoiets als 4 en 5 mei. Een soort betekenisloos ritueel speciaal voor oudere mensen. Elders op deze site staat vermeld dat het werkelijk dodental in Gaza vermoedelijk 40% hoger blijkt uit wetenschappelijk onderzoek en informatie van Amnesty International. En dan nog zijn er mensen die deze aanpak van Israël verdedigen.
Dat toont aan dat lessen van het verleden nooit geleerd worden. Kortom er is straks een lijst namen openbaar van mensen die waarschijnlijk meer dan 70 jaar geleden vreselijke misdaden hebben gepleegd. En er zijn genoeg mensen die niet eens moeite hebben met net zulke vreselijke misdaden die nu gepleegd worden. Ik kan niet anders dan deze drukte met een korreltje zout nemen. Ik hoop maar dat mensen die hun familienaam in die lijst terug vinden nu in 2025 dergelijke misdaden zelf afkeuren. Lijkt mij meer relevant.
Volgens de minister is dit archief chaotisch tot stand gekomen en levert dit nu een chaotisch beeld op waar we het mee moeten doen.
Vervolgens ontstaat er chaos en wil men het archief niet volledig online zetten.
Over amateuristisch beleid gesproken. Dit is een goed voorbeeld.
Na 80 jaar weer de onkunde om wat uit te zoeken. Alles wat we uit moeten zoeken duurt, tig jaren. Iedereen heeft een andere invalshoek en er zijn velen die hierdoor in de narigheid komen. Of het dit dossier is of Groningen, of de kindertjes die zomaar uit huis geplaatst werden, het is gewoon een onbekwaam gedoe, oftewel een grote rotzooi en niemand bekommert zich voor de gevolgen aan degenen die het aangaan.
het gaat verkeerd, omdat heel veel mensen denken dat de personen in het register colllaborateurs zijn.
Dat is niet het geval. Het zijn personen naar wie een onderzoek was ingesteld. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat ze daarna bewezen onschuldig waren.
Dat een naam in het register staat, zegt dus niks.
Over tig jaar als de betreffende verjaringstermijn verlopen is zullen de namen van de mensen die met Wilders (of Trump) collaboreerden ook openbaar worden gemaakt.
@ Frits jansen - Beetje 'n flauwe grap hier van uw kant: de ledenlijst van de PVV is buitengewoon kort, ultra kort mogen wij wel zeggen. Stemmen is hier te lande geheim zodat in dat opzicht ook in een verre toekomst niets achterhaald zal worden wie dit éénmansclubje zo groot hebben gemaakt. Wie collaboreren met de PVV is nú al bekend, daar hoef je geen tig jaar op te wachten...
Misschien wel. Maar wat dacht je van de mensen die direct of indirect Israël steunden tijdens de genocide van '24/'25?
"Stemmen is hier te lande geheim"
Maar "we" hebben altijd internet nog met hun socialmediakanalen. En "internet" vergeet nooit iets. Genoeg mensen op "internet" die hun "sympathie" voor Geert niet onder stoelen of banken hebben gestoken.
. .
Documentatie genoeg, met andere woorden...
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
de combinatie van cancelcultuur en privacywetgeving is hier wel tot iets bijzonders uitgegroeid. Je maf namenlijsten op internet publiceren met een alarmerende titel voor de lijst. Maar je mag die niet nuanceren in een tijd dat ieder aan een half intenetlinkje genoeg heeft om getriggert te raken. Wat een tijd.