Het Outbreak Management Team (OMT) adviseert om het gehele onderwijs open te houden, meldt de NOS. De afgelopen dagen gingen veel stemmen op om de scholen weer te sluiten, omdat dat nu belangrijke besmettingshaarden zijn. Ongevaccineerde kinderen zitten in basisscholen dicht op elkaar in vaak slecht geventileerde ruimtes. De NOS schrijft:
"Hoewel er veel besmettingen zijn op scholen, vindt het OMT dat er alles aan gedaan moet worden om ze niet te sluiten. Het advies geldt voor zowel basis- en middelbare scholen als universiteiten en hogescholen. Het kabinet zou dan eerst in andere sectoren moeten kijken wat er kan gebeuren om het aantal besmettingen terug te dringen."
Verder adviseert het OMT om de horeca om 17.00 uur te sluiten. Nu geldt er nog een sluitingstijd om 20.00 uur. Ook niet-essentiële winkels zouden om 17.00 uur dicht moeten.
De vraag is wat het kabinet met het OMT-advies gaat doen, nu de zorg compleet dreigt vast te lopen. Ziekenhuizen moeten patiënten die wachten op een operatie of kankerbehandeling afbellen om ruimte te creëren voor de stroom aan coronapatiënten.
Limburg is inmiddels de grootste coronabrandhaard van West-Europa, blijkt uit cijfers van de Europese gezondheidsdienst ECDC. In ziekenhuizen in de provincie is er al sprake van ‘ oorlogsgeneeskunde ’. IC-baas Diederik Gommers verwacht over iets meer dan een week code zwart. Dan zal het leger volgens hem de ziekenhuizen moeten beschermen.
Vrijdag geven Mark Rutte en Hugo de Jonge een persconferentie waarin zij nieuwe maatregelen bekend zullen maken. Vorige week dinsdag zei Rutte , die zich laat voorstaan op zijn gebrek aan visie, nog dat hij dacht “dat we op dit moment misschien te veel maatregelen hebben genomen en dat het best mee had kunnen vallen in de ziekenhuizen zonder die maatregelen”.
NEEM EEN COOKIE
Jammer! Door je cookie-instellingen kan je dit deel van de site niet zien. Als je de 'sociale cookies' accepteert, kan je dit deel wel zien.
"Een bezetting moet tijdelijk zijn en wordt illegaal als het niet meer noodzakelijk is voor zelfverdediging." ➔ Bingo. De Arabieren hebben in het verleden herhaaldelijk misbruik gemaakt van strategische gebieden zoals de West Bank en Golanhoogte. In de handen van de vijand zijn deze gebieden een zware liability voor Israël omdat de WB Israël letterlijk door het midden snijdt en vanuit de Golanhoogte heb je zicht op het hele bevolkte dal van Israël (gevaarlijke positie als er vijandelijk geschut staat). Het probleem met de bezetting is dus niet de bezetting zelf maar dat Israël en de omringende landen de Palestijnen staatloos houden omdat iedereen het vertikt ze een paspoort te geven. Israël heeft al 2 miljoen Moslims een paspoort gegeven en kan niet meer zonder een minderheid te worden. Begrijpelijkerwijs willen de Joden dat niet meer. Jordanië heeft aardig wat Palestijnen op hun grondgebied. Lebanon, Syrië en Egypte (vooral de laatste), zouden wel meer kunnen doen. Daarnaast kunnen de Palestijnen ook een staat uitroepen over het land dat ze nu hebben, maar dat vertikken zij ook. Dus blijft het gezeik maar door gaan.
Holy sjeit Martin en Norbert. Enige bescheidenheid siert de mens. Wat een lofzang over de intellectuele en militaire superioriteit van Israel. Het is vast eenzaam daar aan de top
@anne
"Maar Israël is geen groot land dus dan ligt de situatie wat anders."
Het ligt sowieso anders omdat israel nauwelijks handel heeft met Nederland of de eu. Eerder met bijvoorbeeld China of India.
Voor Rusland was de eu veel belangrijker.
Ze zullen in Israël echt niet wakker liggen van een Nederlandse boycot. Die komt er natuurlijk ook niet, omdat de meeste mensen daar geen voorstander van zijn. Het niet mogen handelen met joden ligt in Europa gevoelig.
"Uitzonderlijk is de situatie rondom Palestina-supporters. Wanneer zij Israël bekritiseren, wordt vaak van hen geëist dat zij ook Palestijnen of Arabieren bekritiseren."
Is dat werkelijk uitzonderlijk voor Palestina-supporters? Krijgen Israël-supporters die de Palestijnen of Hamas bekritiseren niet voor de voeten geworpen dat Israël al decennia land bezet etc. en dat ze zich daar ook tegen zouden moeten uitspreken? In ieder geval op deze site kunnen beide kampen er wat van. Dat is juist wat het debat rond deze kwestie zo oervervelend maakt. Ik zou bijna zeggen hou er maar mee op, ware het niet dat er echte levens op het spel staan.
Misschien dat het anders is op fora waar alleen reacties en artikels worden toegelaten die maar één kant van de zaak belichten, maar daar leer je dan weer weinig van.
Israël supporters steunen genocide, land stelen, settercolonialisme en apartheid. Hoe kunnen mensen die beestachtige staat steunen en tegelijkertijd tegen nazi's zijn?
ieder groot probleem kan simpeler door de randvoorwaarden op 2e plan te zetten en te minimaliseren tot 1 breekpunt.
Mijn breekpunt en kieppunt bijvoorbeeld is 7 oktober, maar kan me indenken dat dat niet voor iedereen zo is.
Wat is BDS? Waarom staat dat niet gewoon in de eerste alinea vermeld als het artikel daar over gaat en het nu niet bepaald een begrip is dat je dagelijks gebruikt?
Er is gewoon een grote groep mensen die het allemaal wel prima vindt, zo'n genocide.
En die wurmen zich in allerlei bochten om vooral te voorkomen dat er actie tegen ondernomen wordt.
De ene brult antisemitisme, de ander jamaarhamas, en weer een ander zegt "en we horen jullie nooit over de westelijke sahara"
Het doel van deze mensen lijkt me overduidelijk, gelijk hun standpunten.
Niet in hun frames trappen, laat van je horen!
Volgens mij zijn de meeste mensen daar helemaal niet mee bezig, net zomin als ze bezig zijn met de genocide op de Rohingya of die in Darfur.
De obsessie met en de woede over het Israëlisch-Palestijns conflict komt mij vooral heel onoprecht over. Het lijkt meer om de 'dader' (altijd Israël) dan om de 'slachtoffers' (altijd de Palestijnen) te gaan, en dat wekt bij veel mensen wrevel op, denk ik. Hoe harder (met name) linkse activisten schreeuwen, hoe meer weerstand dit oproept. De discussie is inmiddels zo gepolariseerd, dat een nuchtere, redelijke discussie niet langer mogelijk lijkt te zijn.
La bou.
Uitgetest in de praktijk met instemming van de hier weer aanwezige hasbaristen.""
Even een inkoppertje. Ik kon het niet laten.
Maar nu serieus: een tijd terug zag ik een lijst van technisch geavanceerde producten in electronica, medische apparatuur, software etc.. Een lange lijst van innovaties uit Israël waarvan ik het bestaan niet wist. Israël is goed in digitale techniek. Ongetwijfeld doen (of zullen doen) India en andere landen het even goed, of beter. Maar voor nu is het goed je te realiseren dat je Israëlische vindingen gebruikt waarvan je niet weet dat je het doet. Dit is voor een groot deel te danken aan (kinderen van) Russische Joden die naar Israël kwamen. Verder zie je nogal wat Joden in de high tech waarvan de voorouders vooraanstaande religieuze rollen hebben vervuld. Dat was de intellectuele elite waarvan de kleinkinderen in de techniek zijn doorgebroken. En dan natuurlijk de eerste en tweede generatie Joden uit Arabische landen en Iran. In die recente generatie kwam het "verborgen talent" dat genetisch verscholen lag in achterstandsgroepen naar boven. Net zoals het ging met onze opa's en oma's en ouders die als eersten uit hun familie een goede opleiding konden volgen. Immigratie is een grote bron van talent.
Martin, dank voor jouw inhoudelijke bijdrage. Helaas zullen veel reageerders hier dit niet willen horen. Echter als we de innovatie en bijdragen aan wetenschap tussen Israël en de haar omringende landen mogen vergelijken dan steekt Israël daar met kop en schouders bovenuit. En ja, ook militair.... een Shahed drone is geen partij voor de Iron Dome.
sijes, wat mij betreft kun je dat verhaal in je reet steken. Want je weet donders goed dat op dit moment die "superieure wapens" in de praktijk op vrouwen en kinderen worden uitgetest. Iets wat jij, blijkens die verhalen van je, helemaal niet verkeerd vindt wan ja maar hamas.
@Labou sijes, wat mij betreft kun je dat verhaal in je reet steken. Want je weet donders goed dat op dit moment die "superieure wapens" in de praktijk op vrouwen en kinderen worden uitgetest. Iets wat jij, blijkens die verhalen van je, helemaal niet verkeerd vindt wan ja maar hamas.""
Je weet het weer zo beeldend en treffend te zeggen!!
@ Norbert
[Echter als we de innovatie en bijdragen aan wetenschap tussen Israël en de haar omringende landen mogen vergelijken dan steekt Israël daar met kop en schouders bovenuit.]
Alleen op het gebied van de mensenrechten wil het ondanks die genialiteit maar niet lukken. Hoe zit dat?
@Sachs: ik durf toch wel te stellen dat het met de mensenrechten in Israël een stuk beter gesteld is als met de mensenrechten in de omringende landen.....