De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Sam Bee biedt excuses aan voor kutopmerking over Ivanka Trump
•
57 keer bekeken
• 
Samantha Bee is een komiek die nooit een blad voor de mond neemt, ook niet als ze de dochter van de Amerikaanse president op de korrel neemt. In haar show over het wrede Amerikaanse immigratiebeleid, waardoor duizenden kinderen vermist zijn of gevangen zitten onder onmenselijke omstandigheden, nam ze vorige week aanstoot aan een toondove fototweet van Ivanka Trump waarin ze knuffelde met haar zoontje. Als je als topadviseur in het Witte Huis werkt waar net besloten is om beleidsmatig kinderen uit de armen van hun ouders te rukken , dan is een dergelijke tweet op zijn zachtst gezegd ongepast. Samantha Bee riep Ivanka Trump daarom op om haar vader aan het verstand te peuteren dat hij iets moet doen aan het immigratiebeleid en noemde haar een ‘ feckless cunt ‘. Een term die in de Verenigde Staten als grover dan ‘kutwijf’ geldt. Op geheel voorspelbare wijze tuimelde de Amerikaanse pers vervolgens over haar heen en het Witte Huis riep zelfs op om de show Full Frontal with Samantha Bee uit de lucht te halen.
Excuses Bee bood de volgende dag haar excuses aan in een tweet en in onderstaande video doet ze dat nog eens. Ze stelt het woord ‘cunt’ als geuzennaam te willen ‘reclaimen’ maar begrijpt dat het voor sommige vrouwen te pijnlijk is om te horen. Dat mannen er aanstoot aan namen interesseert haar geen ene fluit, en wat Trump – die vrouwen zelf ook herhaaldelijk voor ‘cunt’ uitmaakte – en zijn vrienden vinden al helemaal niet. Het spijt haar vooral dat de mediastorm afleidde van het schrijnende verhaal van de vermiste kinderen en het lot van de kinderen in Amerikaans gevangenschap. Ze sluit af met een scherpe opmerking over hoe lelijke daden veel schokkender zouden moeten zijn dan lelijke woorden:
Praat mee
Reacties (6)
DeRedeMist
9 jun. 2018 - 22:16
Sally Field:
Cunts are powerful, beautiful, nurturing and honest.
Inderdaad,
Bee's opmerking heeft in niets betrekking op Ivanka, excuses zijn op zijn plaats.
0Rapporteren
Log in om te reagerenAnoniempje5
8 jun. 2018 - 9:09
Lijkt me om te beginnen al vrij fout dat het Witte Huis zich gaat bemoeien met de inhoud van comedy programma's. Om dan ook nog op te roepen het programma uit de lucht te halen. Iets zegt me dat het tegen de vrijheid van meningsuiting gaat. Stel je voor al Obama iets dergelijk gezegd zou hebben over Fox News.
Maar zeker omdat het Witte Huis op dit moment gerund wordt door de opper belediger in Chief Trump. Je kan namelijk zeggen dat Samantha Bee zich heel erg presidentieel heeft uitgelaten met hetzelfde taalgebruik als de president.
Trump begint hiermee, wel zelf alles mogen zeggen maar tegenstanders niet, ook steeds meer op een dictator te lijken, maar ja hij is ook altijd zeer te spreken over de dictators in de wereld als Putin en Un dus bijna iedereen zag dat wel aankomen.
ps. De EU stemt over 2 weken over een nieuwe copyright wet die rampzalig eruit ziet voor internet zoals we het kennen. Alleen de grote jongens zullen er aan kunnen voldoen, site als ook Joop zullen het waarschijnlijk financieel niet gaan redden. Linkje naar een YouTube filmpje of op je site laten zien? Dan moet je een licentie gaan aanvragen en ervoor betalen. Idem met bronvermelding.
Beantwoorden
Bernie2
8 jun. 2018 - 8:11
Nu is Melania maar een simpele ziel, maar Bee heeft mi. een goed punt. Dit past natuurlijk prima bij de sfeer die rond Trump en zijn handlangers hangt. Het beeld dat na die gewraakte knuffelpartij vs. uit elkaar gerukte gezinnen bij mij meteen binnenkwam is het beeld van concentratiekampen van de nazies. Buiten het prikkeldraad woonden de commandanten met vrouw en kinderen die zich weldoorvoed en veilig verlustigden aan beelden vanuit de andere kant van het prikkeldraad. Waar nazies gevangenen bij bosjes doodschoten en families scheidden. Kinderen apart naar de gaskamers etc.
Verscheuring, uit elkaar gerukte gezinnen. Een glashelder beeld, maar dat mag natuurlijk ook niet...
1 Reactie
HM van der Meulen
7 jun. 2018 - 17:23
Ik wil de gelegenheid graag te baat nemen om mijn verontschuldigingen aan te bieden voor al die opmerkingen die de lezers nooit te zien krijgen. Niet dat ik mij ooit te buiten ga aan taalgebruik zoals ‘kutwijf’, maar hier geleden natuurlijk hele andere normen.
De norm dat lelijke daden veel schokkender zouden moeten zijn dan lelijke woorden behoort daar niet toe.
2 Reacties
HM van der Meulen7 jun. 2018 - 17:25
PS: Hoe zit het eigenlijk met het gezegde "practice what you preach"?
Mag dat, of is dat ook te onfatsoenlijk?
Davy 💡
7 jun. 2018 - 12:47
Na haar eerste excuus vorige week, maakte ze dat excuus weer min of meer belachelijk, tijdens haar speech, toen ze een "advancing social change" award kreeg waar ze de rode loper vermijdde en waar de pers geen toegang kreeg en zei:
IndieWire reports that Bee explained that she was trying to do right last night in her segment “on the atrocious treatment of migrant children by this administration and past administrations… Our piece attracted controversy of the worst kind.”
“We spent the day wrestling with the repercussions of one bad word, when we all should have spent the day incensed that as a nation we are wrenching children from their parents and treating people legally seeking asylum as criminals,” Bee reportedly said in her speech. “If we are OK with that then really, who are we?” She ended by thanking Turner network for having her back.
Niet zo gek dat het Netwerk achter haar staat, die hadden dit tenslotte gescript, goedgekeurd en vervolgens uitgezonden. Het lijkt mij meer een excuus vanwege de ophef, dan dat ze echt spijt heeft.
Snap eigenlijk het nu niet om Ivanka Trump te beledigen. Had graag een inhoudelijker programma over Trump's beleid gezien. "When they go low, we go lower..."
2 Reacties
Nick the Stripper7 jun. 2018 - 23:20
@Davy
[ Snap eigenlijk het nu niet om Ivanka Trump te beledigen. ]
O, misschien omdat zij als zelfbenoemd pleitbezorger van de vrouwenzaak en homorechten en kinderrechten meewerkt aan een knaterrechts beleid dat diezelfde vrouwenrechten, homorechten én kinderrechten bij het grofvuil zet?
En dat haar dat tot een enorme hypocriet, enabler én medeplichtige maakt?
(Nog los van de rechtzaken die haar wachten in verband met zwendelpraktijken van het Trump-imperium...)
Speciaal voor Davy nog eens de SNL-klasieker 'complicit': www.youtube.com/watch?v=F7o4oMKbStE
bv-user-194768 jun. 2018 - 6:44
Alsof het bij Clinton WEL op de inhoud is gericht. Daar misdragen al die radicaal rechtse hooligans zich enorm. Mevrouw is een komiek, dus misschien snap je dan eindelijk haar rol. Dan zijn we al ergens tenminste.
Het gaat trouwens over inhoud. Haar punt is dat het nogal raar staat om heel erg voor het oog van de camera met je kind te knuffelen terwijl je adviseur en steun en toeverlaat bent van een president die familie uit elkaar wil rukken. Daar kan je het mee oneens zijn.
Voor de rest is niets goed. Jij hebt in je hoofd gezet dat alles wat van de linker kant slecht is en dus als er excuses komt is dat ook nep. Want het strookt niet met je vooringenomen houding. Als Trump nu een braaf koorknaapje was is het tot daar aan toe. Ze heeft "kut wijf gezegd. Erg he? Je kunt beter de islam fascistisch noemen niet waar. Dat is helemaal niet erg. Zucht.
Bart7
7 jun. 2018 - 9:48
Schelden is zo veel makkelijker dan de discussie aan gaan.
7 Reacties
SpijkerMaarten7 jun. 2018 - 12:23
Ja. Maar het vervelende aan de discussie aangaan is dat je twee mensen nodig hebt en er zijn heel veel mensen die alleen maar willen zenden en niet willen luisteren. Ook niet als je heel redelijk en open bent.
Dan kan je de discussie aangaan wat je wil, maar een betonnen muur is responsiever.
Dat maakt je opmerking toch een beetje loos.
Nick the Stripper7 jun. 2018 - 12:48
Zomaar iets roepen is zoveel makkelijker dan het hierboven geposte filmpje daadwerkelijk even bekijken.
Davy 💡7 jun. 2018 - 14:58
@ SpijkerMaarten @ Nick the Stripper
Het beleid wat ze hekelt en aan wilt kaarten heeft toch te maken met Donald Trump, niet met Ivanka, dus waarom haar beledigen?
Speel het dan gewoon op de man, niet op de dochter en kleinkind van de man.
Nick the Stripper7 jun. 2018 - 23:25
@Davy
[ Het beleid wat ze hekelt en aan wilt kaarten heeft toch te maken met Donald Trump, niet met Ivanka ]
Memo gemist? Ivanka heeft een baan bij het Witte Huis als adviseur. Het beleid van Donald = het beleid dat adviseur Ivanka ondersteunt.
Mutatis mutandis geldt hetzelfde voor wezelig wezen Jared.
Dat heb je met nepotisme: de hele familie is medeplichtig.
Ver Bazing8 jun. 2018 - 7:02
@ Davy, maar het is toch een OFFICIEEL gegeven dat Mrs. Ivanka een beleidsadviserende rol heeft gekregen van haar vader.
Strikt genomen is dat nepotisme, maar goed voor de heer President van de VS is tegenwoordig kennelijk alles mogelijk.
Dat gezegd hebbende denk ik dat Mrs. Ivanka daarom WEL PUBLIEKELIJK aanspreekbaar is als beleidsadviseur, niet als een 'gewoon' familielid??
Over de wijze waarop dat gebeurt (Sam Bee) valt natuurlijk te twisten.
Of vergis ik mij??
stokkickhuysen8 jun. 2018 - 14:21
@Bart
Eens, maar de man is nu eenmaal gekozen, ik weet ook niet waarom.
DeRedeMist9 jun. 2018 - 22:12
[Eens, maar de man is nu eenmaal gekozen, ik weet ook niet waarom.]
Dat is hij niet. Hij verloor met iets minder dan 3 miljoen stemmen. Hij is President door het kiessysteem, niet door de meerderheid van de kiezers.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
