De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Shell dwingt wetenschapsmuseum te zwijgen in ruil voor sponsorbijdrage klimaatexpo
•
145 keer bekeken
• Geen video? Klik hier.
Het London Science Museum heeft een zwijgcontract getekend met Shell in ruil voor sponsorgeld. De financiële bijdrage was bestemd voor een tentoonstelling over onder meer CO2-afvangen, een omstreden methode om de klimaatdoelstellingen te halen. De afspraak is boven water gehaald door de actiegroep Culture Unstained met een beroep op de wet openbaarheid van bestuur. In het contract dat het wetenschapsmuseum heeft getekend , staat de clausule dat het instituut “iedere mededeling of publiciteit moet vermijden dan wel zich anders moet onthouden van enig gedrag of zaak die gezien kan worden als het afbreuk doen dan wel beschadigen van de goede naam en reputatie van de sponsor.”
Een wetenschapper zegt tegenover de Britse zender Channel 4 ontsteld te zijn over de betrokkenheid van Shell. “Als ik het geweten had, had ik mijn medewerking niet verleend.” De praktijken werden in april van dit jaar voor het eerst onthuld.
De bewuste tentoonstelling is getiteld Our Future Planet en toont verschillende technieken om CO2 aan de atmosfeer te onttrekken. Daaronder vallen ook technieken waar Shell direct commercieel belang in heeft. Tegenover Channel 4 News verklaart het museum dat oliemaatschappijen nu eenmaal “een grote rol spelen” in de energietransitie.
Shell zegt in een verklaring genoeg “de onafhankelijkheid van het museum” te respecteren. Terwijl uit het contract juist het tegenovergestelde blijkt. Voor klimaatactiviste Greta Thunberg reden om te constateren dat het museum “de ironie om zeep heeft gebracht”.
Praat mee
Reacties (3)
Backtobasics
12 sep. 2024 - 10:44
Dat links rechts denken leidt tot vernauwing van denken en verharding.
Kom gewoon op voor wat je denkt dat goed is, en wat ook te onderbouwen is met argumenten.
0Rapporteren
Log in om te reagerenFrits Jansen
12 sep. 2024 - 8:00
Biden heeft eens gezegd dat met een systeem van twee partijen te leven is, maar niet met een systeem van één partij en één sekte.
Gelukkig hebben we in Nederland nog een tweepartijensysteem, maar de PVV kun je gerust een sekte noemen.
Maar ook Timmermans is een soort sekteleider. Ik ben geen socialist, maar het systeem verlangt een geloofwaardige oppositie. We hebben belachelijk veel politieke partijen, maar waarom is daar niet één partij bij die zich het lot van minder bedeelden aantrekt? Die gaan uit frustratie naar Wilders - die ze vervolgens van de regen in de drup brengt.
De VVD zorgt evenmin voor haar traditionele achterban van ondernemers door te blijven zeuren over migratie.
de politicus die serieus werk wil maken van Nederland teruggeven aan de Nederlanders respecteert dat Nederland van oudsher een internationaal gericht land is.
Als de populisten straks ASML hebben weggepest weet je wie schuldig zijn aan afnemende welvaart. En niet de migranten of de moslims.
1 Reactie
Anna R. Chist12 sep. 2024 - 10:32
[maar waarom is daar niet één partij bij die zich het lot van minder bedeelden aantrekt?]
Dat roep ik al tijden: waar is links?!
Andre JN
12 sep. 2024 - 3:27
De jeugd in Nederland is alleen maar rechtser geworden, zeker de jonge mannen, zal dus een klein feestje worden.
2 Reacties
Morbidangel12 sep. 2024 - 8:10
Het overgrote deel van de jongeren, zeker studenten, stemmen op partijen als D66, GL en Volt. Voetbalhooligans voelen zich, vrij logisch ook, meer aangetrokken tot partijen als de PVV en BBB.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
