Stel lessen cultuurmarxisme verplicht vanaf groep 3

Als je steeds meer burgers de stuipen op het lijf wil jagen, zodat ze voor Wilders en helemaal het FvD gaan stemmen, moet je dit voorstellen: "Stel lessen cultuurmarxisme verplicht vanaf groep 3" Succes. ; )

Het gaat om welke voorstellen de Nederlandse media oppakken en derhalve enorm versterken richting de burgerlijke maatschappij. Bijvoorbeeld de democratisch gekozen burgemeester, daar hebben ze het liever zwijgen over tegenover het enorm op handen dragen van extremisten als Wilders en Baudet.

"Inmiddels lijkt het trucje bij Wilders een beetje uitgewerkt. Als je de Miljoenennota jaar na jaar een flutstuk noemt van het slechtste kabinet ooit, komt er een dag dat iedereen zijn schouders ophaalt." Ja, gelukkig werkt dat zo. Net als bij iedereen die anderen extreem-rechts, racistisch, fascistisch, etc. noemen als deze een rechts standpunt uitdragen of een populistische taal spreken, overigens gelijk aan die van veel van dezelfden die zich vroeger socialisten.noemden. Je wordt dan na niet al te lange tijd niet meer serieus genomen.

Cultureel marxisme is het nieuwe containerbegrip voor de patriotten van het platte populisme. en de falangisten van vilein volksgoed. Het zat er na de manifesten van Anders Breivik en de Australische rechtsextremist, wiens naam niet meer genoemd zal worden, al aan te komen. PVV en FvD anticiperen er al jaren op: Nêerlands omroep- en onderwijsssysteem moet op de schop. Cultureel marxisme is voor rabiaatrechts de vijand van collectief beleefd nationaal-populisme. Kunst en cultuur moeten het belang dienen van de obscurantisten van het rechtse lemmet: Neo-nationalisme als triomf der middelmaat. Zekerheid in bekrompenheid. Zelfgenoegzaamheid in opportunisme. De herkenning van eenzijdig succes. De vleesgeworden begunstiging van het ego, de belichaming van vormeloosheid. De nivellering van het IQ. Want populisme van obsessief-compulsief rechts garandeert winsten voor de ultieme Heilsstaat, zo predikt men in kringen van zeloten van de reactionaire Volkszede.

Heel revolutionair idee: zorgen uiten over koopkracht en baanzekerheid van de arbeider? Ik geef toe, nog al een grote stap voor modern links.

Goed idee. Helpt NL echt verder. Journalist...?

Dit artikel roept op tot het verzinnen van soundbites. Ik denk zelf dat een wezenlijke inhoudelijke bijdrage, verpakt als soundbites, aan zou voelen als een frisse wind Voorbeeld: Meer dwingende begeleiding van jonge criminelen en hun familie, inclusief gedwongen verhuizing naar een meer plattelandse omgeving. Want daar is de sociale controle groter en zijn er minder mogelijkheden toegang met soortgelijke gevallen. Okee. Dat is geen pakkende soundbite. Maar dat is mijn stiel ook niet. Hele hordes hebben Communicatie gestudeerd, of een andere pretstudie. Die kunnen vast wel iets verzinnen. Wie biedt?

Asscher, Klaver, Marijnissen en Thieme: jullie hebben nog twee dagen de tijd om iets wilds te verzinnen. En dan?

Ik snap waar het gevoel vandaan komt, maar dat is absoluut niet de oplossing. Echt niet alle aandacht is goed, zeker niet op de lange termijn. Ik hoop juist dat de linkse partijen vooral NIET meedoen met het media-circus, veel van die partijen doen dat in mijn opinie namelijk al veel te veel. Als ze zich net zo als Wilders gaan gedragen is de kans groot dat ik helemaal niet meer ga stemmen en ik vermoed met mij heel veel andere mensen die alle ophitserij meer dan zat zijn. Als politici hun eigen werk niet serieus nemen en enkel met aandacht in de media bezig zijn, dan doe ik dat ook niet. Laten ze zich veel meer inhoudelijk gaan inlezen en goed nadenken hoe je dingen willen uitleggen. Wat betreft de competentie van de tweede-kamer leden is er nog een wereld te winnen. Ook het aantal momenten dat politici liepen te kwekken zonder dat ze überhaupt nagedacht leken te hebben over wat ze met hun betoog wilden overbrengen is ook schrikbarend. Bijna altijd zijn maatschappelijke kwesties heel complex en alle politici lijken enkel bezig deze zo ongenuanceerd mogelijk te simplificeren, in plaats van de complexiteit proberen uit te leggen. Het gevolg is dat kiezers totaal onrealistische verwachtingen hebben als een partij de kans krijgt te besturen en daardoor wordt het vertrouwen in de politiek op de lange termijn juist ondermijnt. Deze manier van opereren is alleen nuttig voor de eeuwige oppositie partijen, zonder serieuze bestuurs-ambities, die een onderwerp op de agenda willen zetten. Maar ook dan kan je dit beter aan belangen-organisaties en activisten overlaten (en wat betreft de linkse onderwerpen zijn die er genoeg). Laat politici duidelijk maken dat ze een realistisch alternatief kunnen bieden.

Dan zou je toch eerst een linkse partij in de kamer moeten hebben.

Een voorzetje en tevens een zeer goed idee (dat ik vaker noem) Kraak subsidie, 25 euro per gekraakte m2 per jaar.