De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
'Te woke, te belerend, te weinig profiel': waarom D66 denkt dat het de laatste verkiezingen kansloos verloor
•
5997 keer bekeken
• 
D66 heeft kiezers van zich vervreemd door zich tijdens de laatste verkiezingscampagne te veel bezig te houden met onderwerpen die niet leven bij de potentiële achterban. Dat blijkt uit een intern evaluatierapport van de partij waaruit NRC citeert. Volgens het rapport was D66 “te belerend, te woke” en had de partij “te weinig politiek profiel, te veel integriteitskwesties in eigen gelederen en te weinig invulling van de slogan van Sigrid Kaag van drie jaar geleden - ‘nieuw leiderschap’”.
Bij de laatste Kamerverkiezingen verloor de partij van Rob Jetten maar liefst vijftien zetels en heeft er nog maar negen over van de 24 die oud-lijsttrekker Sigrid Kaag de verkiezingen ervoor wist binnen te slepen. Het verval van de partij begon echter niet pas in de laatste campagne, maar al direct na de vorige. Kaag won aan populariteit door Mark Rutte de maat te nemen over zijn pogingen om lastig Kamerlid Pieter Omtzigt buitenspel te zetten (“functie elders”). Maar het “hier scheiden onze wegen” van Kaag was van korte duur, D66 vormde stapte niet veel later gewoon weer in een kabinet onder VVD-premier Mark Rutte.
Na de val van dat kabinet, omwille van een VVD-leugen over migratie, wist D66 de kiezer niet opnieuw te enthousiasmeren voor de partij. Terwijl in de campagne het non-topic van het “asielprobleem” domineerde, wist D66 de aandacht niet te verleggen naar grote thema’s als de wooncrisis, de zorg of het klimaat.
NRC schrijft:
Daarbij heeft D66 moeite de juiste toon te vinden om kiezers voor zich te winnen, erkennen het wetenschappelijk bureau en de fractie: te belerend. „In de omgang met populistische politici hebben D66’ers vaak de neiging om gelijk te halen op ‘de waarheid’ (zoals die van wetenschappers en rechters) in plaats van op waarden en politieke ideologieën. […] Het resultaat is dat D66 uit frustratie kan doorslaan in een betweterige toon – ‘dan ga ik het je nog een keer uitleggen’, waarbij de partij verzandt in voor de kiezer onbeduidende discussies.”
Aanstaande zaterdag houdt D66 een congres waar de inhoud van het rapport wordt besproken.
Praat mee
Reacties (22)
omaoeverloos
5 apr. 2024 - 13:19
Och ja, D'66, de onderwijspartij. Totdat ze generaties studenten met een enorme schuld opzadelden en nu als compensatie een fooitje geven. Die hebben op de meeste scholen en uni's wel afgedaan voorlopig.
2Rapporteren
Log in om te reagerenandroid1984
5 apr. 2024 - 7:05
Ik had altijd moeite met D66 dat een europees leger en europees gestuurde defensieuitgaven wilden. Willen we werkelijk dat een EU roulerende generaal uit hongarije straks de Nederlandse soldaten van het staande bataljon aanstuurt? En dat de nederlandse belastingbetaler voortaan franse straaljagers koopt omdat dat nu eenmaal de consensus was in de EU?
Frits Jansen
5 apr. 2024 - 2:00
Ik heb een heel andere verklaring: Kaag is een diplomaat van wereldklasse, maar geen politica. Bij politici komt het niet aan op deskundigheid, maar het vermogen macht op te bouwen.
1 Reactie
Martin van der Linde5 apr. 2024 - 14:39
Frits, klopt, tot die conclusie kwam ik ook. En tot de handigheid het volk te bespelen.
Armagueddon
5 apr. 2024 - 0:49
In een democratie heeft het volk de macht. Als je als partij pretendeert democratisch te zijn maar het volk negeert moet je ook niet raar opkijken als je daarop wordt afgerekend door het volk. Luister gewoon eens naar het volk. Dit is maar een suggestie van iemand uit het volk.
1 Reactie
Martin van der Linde5 apr. 2024 - 14:45
Arma, het volk bestaat niet. Kaag bediende een ander deel van het volk dan waar jij toe behoort. Wilders doet overigens precies hetzelfde, meer nog, hij negeert niet alleen 75% van de kiezers, hij maakt ze ondergeschikt aan zijn grillen. Dat 25% van het volk daar geen moeite mee heeft zegt alles over de ondemocratische waarden van Wilders zijn kiezers. Dat heeft Kaag nooit gedaan.
Peterrr.
4 apr. 2024 - 22:20
Als je de reacties hieronder leest, dan zie je dat vrijwel iedereen anders denkt over D66, of beter gezegd.. de partij op een andere manier typeert. Misschien is dat wel het probleem van D66, dat niet duidelijk is wat hun koers nou eigenlijk is.
Zelf vind ik het wel jammer dat D66 zo weggezakt is, ik denk dat NL met Kaag als MP prima voor de dag zou komen.
Wel zou ik afscheid nemen van Jan Paternotte. Qua gedrag past hij perfect bij de PVV en FvD. Zo'n provocateur moet je eigenlijk niet binnen je partij willen hebben.
EenMening5
4 apr. 2024 - 21:16
D66 heeft in ieder geval de moeite genomen om te onderzoeken waarom ze zoveel zetels hebben verloren. Dat is in het begin van een mogelijke weg omhoog.
D66 is bijna 60 jaar geleden opgericht om het vastgeroeste bestel open te breken, inmiddels zijn ze zelf onderdeel van het bestel. D66 kwam met voorstellen voor bestuurlijke vernieuwing, de zogenaamde kroonjuwelen: directe verkiezing van MP en burgemeester, een gematigd districtenstelsel, afschaffing van de EK en het referendum.
Inmiddels zijn alle kroonjuwelen aan de wilgen gehangen, die bleken binnen de Nederlandse politieke verhoudingen niet haalbaar.
Opvallend aan D66 zijn de extreem wisselende verkiezingsresultaten. In 2006 hadden de Democraten nog maar 3 zetels en er gingen er stemmen op om de partij maar op te heffen. Maar zowel in 1994 als 2021 kreeg D66 24 zetels. Het zeer grillige verloop van de verkiezingsuitslagen laat duidelijk zien dat D66 geen vaste achterban heeft. Dat lijkt erop te duiden dat de partij geen duidelijk profiel heeft. D66 en PvdA functioneren in de praktijk vaak als communicerende vaten.
D66 is een echte regeringspartij geworden die relatief vaak deel uitmaakt van door andere partijen geleide kabinetten. Kennelijk wordt D66 als betrouwbaar gezien.
ZoekEenVrijeNick
4 apr. 2024 - 19:58
De echte reden van de achteruitgang is dezelfde die alle grote partijen treft. PvdA heeft de arbeider onder de bus gegooid, tien jaar geleden. CDA het platte land een paar jaar geleden. De VVD is inmiddels veel naar het midden getrokken, van rechts conservatief onder Bolkestein naar de Rutte premierbonus en nu is Rutte weg.
D'66 was eerst de partij van bestuurlijke vernieuwing. In de praktijk hebben we, mede dankzij D'66, minder referendum gekregen. Nu de partij gevestigde macht is, is het uitdagen van de gevestigde macht en meer burgerinspraak, ineens niet meer fijn. D'66 is inmiddels één van die grijze oude middenpartijen geworden.
6 Reacties
Zandb4 apr. 2024 - 20:46
Nick
Waar vind je nog Nederlandse "arbeiders"?
Ik begrijp wel waarom de bussen zo zelden op tijd rijdt: Als je ziet wat D66, het CDA, links en de VVD (en vast nog meer!) er in al die jaren onder gegooid hebben: Arbeiders, boeren, Groningers, buitenlanders, mensen met een niet Nederlandse achtergrond, die zo maar meenden dat ze dezelfde rechten zou hebben als 'gewone Nederlanders', huurders, AOW-ers....... En als enige stond de PVV pal voor deze mensen, behalve dan bepaalde buitenlanders. En nog altijd heeft de PVV tal van werkbare plannen paraat om al die getroffenen, al die slachtoffers van de ongebreidelde immigratiestroom te helpen. Toch?
Okay, D66 deugt niet, zeker, maar altijd nog oneindig veel meer dan een PVV. Of je moet een Nederland willen dat er een apartheidspolitiek op na houdt. In dat geval deugt de PVV.
Pagadder4 apr. 2024 - 20:54
Daarbij is Kaag communicatief niet niet sterk en hebben ze een paar relschoppers in hun gelederen zoals Paternotte en de Groot. De kiezers zagen dat wrs niet zitten. Jetten is een fatsoenlijke man, maar doet t tegenovergestelde van wat hij preekte.
ZoekEenVrijeNick4 apr. 2024 - 21:34
@Zanb: je kan overdrijven maar het feit is dat we in de jaren 90 zongen over "15 miljoen mensen" en nu bijna 18 miljoen aantikken. Dus 20% groei in dertig jaar en dat komt niet omdat Nederlandse vrouwen zo veel kinderen krijgen. Die groei zet een enorme druk op Nederland en het zou goed zijn als die eens goed verminderde.
Verder is D'66 veel gevaarlijker dan de PVV. We zijn steeds meer wakker aan het worden in een Nederland dat een provincie is van de ever closer union. Een unie die bepaald niet democratisch is en waar de meeste Nederlanders niet op zitten te wachten. Heel leuk dat beeld van bruine laarzen maar gele sterren op een blauw doek is geen droom maar een echt gevaar.
Frits Jansen5 apr. 2024 - 2:03
Goddank zien ze in dat referenda een onding zijn. We betalen politici om zich namens ons in maatschappelijke vraagstukken te verdiepen. Dat werk wil ik niet dunnetjes overdoen.
Zandb5 apr. 2024 - 14:24
Nick
Een keuze voor Europa of niet, dat is een keuze die onze grondwet mogelijk maakt. Die kan je dus zonder meer maken.
De keuze voor de PVV is kiezen tegen art. 1 van de grondwet. En als nu de PVV nog eerlijk die benodigde aanpassing van de grondwet aan de orde zou stellen, zou je mij niet horen. Maar omdat ze dat niet doet, ondermijnt ze de grondwet.
Het gaat hier dus niet om de vraag wat u (of ik) erger vinden, het gaat hier om de vraag wat feitelijk bezien erger is.
Frits Jansen6 apr. 2024 - 2:59
D66 is een partij van denkers
Gelukkig zijn ze blijven denken en hebben ze dat onzalige referendum laten vallen.
Van Mierlo wilde de mensen meer bij de politiek betrekken maar dat wil ik helemaal niet, want dan zou ik het werk dunnetjes overdoen waar ik als belastingbetaler al beroepspolitici voor betaal.
stokkickhuysen
4 apr. 2024 - 17:45
D66 werkt haast nog meer als een rode lap op de rechtsdraaiende posse hier beneden dan Timmermans. Hebben ze blijkbaar toch goede punten.
Het is moelijk concurreren met partijen die schijnoplossingen voor schijnproblemen hebben, terwijl ze de echte problemen niet aan willen pakken. Maar dat kan je de D66 niet aanwrijven.
4 Reacties
ZoekEenVrijeNick4 apr. 2024 - 21:40
Welke oplossing? Voor migratie is de enige oplossing die ze hebben het hele huis blank zetten in plaats van de kraan dichtdraaien.
Energie: geen enkele oplossing voor het feit dat paneeltjes en molentjes het niet echt doen als het mistig is, vooral als dit een weer een weekje aan houdt.
Minoes&tuin5 apr. 2024 - 10:29
Ik vond Kaag wel meevallen. Ze heeft uiteindelijk veel mensen door de energiecrisis heen geholpen.
Ze heeft ook onterecht veel voor haar kiezen gehad.
Mij gaat het overigens veel meer om de sociaal-economische agenda van D66. Die ligt heel dicht bij de VVD. Verder was ik blij met het opkomen en de aandacht voor het klimaatprobleem.
Daar draait de VVD vele malen van het een naar het ander of om haar as heen.
EUpiet
4 apr. 2024 - 17:21
D66 is een linkse partij voor mensen met veel geld die een sociaal smoelwerk willen laten zien maar daar niet de sociaal economische consequenties uit willen trekken. Een VVD met een sociale babbel.
3 Reacties
verwarde geest
4 apr. 2024 - 17:14
Vergeleken met 20/30 jaar geleden is D66 niet meer dan een verzameling van ijdele narcisten losgezongen van de samenleving. Niet voor niets hebben ze de verkiezingen stevig verloren. Woke geneuzel in plaats van inhoudelijke visie. Een lijsttrekker met een uiterst stekelige uitstraling en dan nog een jonger neefje dat de hele dag bezig lijkt met selfies, cameras en spiegels en je tussendoor vertelt hoe je moet leven. Heel Nederland kon dit zien aankomen. Is dit over van de partij van Van Mierlo? De partij van de bestuurlijke vernieuwing? de gekozen burgemeester? het referendum?
4 Reacties
linksert4 apr. 2024 - 17:35
Goeie nick! Heeft u ooit om 1 van die redenen op die partij gestemd? Nee zeker?
Frits Jansen5 apr. 2024 - 2:12
Nee, D66 is als liberale partij in het gat gestapt dat de VVD als rabiaat conservatieve partij liet vallen.
Frits Jansen5 apr. 2024 - 2:14
Van Mierlo wilde de mensen meer bij de politiek betrekken. Dat is niet goed want veel mensen willen de politiek aan politici overlaten, die worden daar tenslotte voor betaald.
korheiden
4 apr. 2024 - 17:04
Het is simpelweg zo dat D66 en GL/PvdA communicerende vaten zijn. De een wint en de ander verliest. Toen Kaag 24 zetels binnenhaalde had Klaver er 8. Zo simpel is het. De andere opmerkingen 'te woke en te belerend' gelden evengoed voor Timmermans c.s.
4 Reacties
de passie preker5 apr. 2024 - 5:27
Kor: eens. Hoewel meer dan 90% van de kiezers een bloedhekel heeft aan woke, heeft woke hier in NL toch weinig invloed op de verkiezingen. In tegenstelling tot USA is woke hier in ons kikkerlandje ook maar gerommel in de marge.
Martin van der Linde5 apr. 2024 - 14:37
Danielle, waar. En dat typeert wat er mis is aan de politiek. Het gaat meer om beeldvorming en poppetjes dan om inhoud. Populisten hebben de politiek versaut. Pardon my Deutsch.
weereenmening
4 apr. 2024 - 16:58
D66 heeft last van 'do as I say not as I do' syndroom. Wel zelf vliegen en ondertussen anderen de les lezen.
5 Reacties
linksert4 apr. 2024 - 17:36
ik neem niet aan dat u dat kunt staven. Beetje onderbuik leeg laten lopen dus.
weereenmening4 apr. 2024 - 19:45
@linksert
Wat valt er te staven. Rob Jetten maakt er geen geheim van.
linksert4 apr. 2024 - 20:41
Beweert u nu, dat het vlieggedrag van Jetten, de oorzaak is van het feit dat mensen op een fascist als Wilders stemmen? Heeft u nog andere argumenten?
Jetten vliegt trouwens helemaal niet vaak. Maar ik neem aan dat u nu iets gaat uitvergroten?
Maar goed, het is maareenmening
ZoekEenVrijeNick4 apr. 2024 - 21:38
@linksert: de vakantiekiekje van Jetten zijn berucht en niet om het landschap van de Betuwe.
weereenmening5 apr. 2024 - 8:37
@linksert
Tja, aan de ene kant zaait D66 paniek over het klimaat. En aan de andere kant zien we Rob Jetten selfies maken in verre oorden. Dat is hypocriet of incompetent, u mag kiezen.
Noam Salomon
4 apr. 2024 - 16:29
In Nederland is weer ruimte voor een échte liberale partij, dus daar liggen kansen. Maar dan moet je uiteraard wel afscheid nemen van die antiliberale woke, intersectionele onzin en niet allerlei vrijheidsbeperkende religies in bescherming nemen.
1 Reactie
linksert4 apr. 2024 - 17:39
Ah, "woke" een codewoord voor extreem rechts. Nooit kunnen mensen die die term gebruiken uitleggen wat het precies is. Een variatie op het nazistische "gutmensch".
Ben Liberaal
4 apr. 2024 - 15:46
Waarom weet D66 deze tekortkomingen pas 3 maanden na de verkiezingen terwijl de kiezer dit dus al wist een week voor de verkiezingen ?
Ergo:
de gemiddelde kiezer is stuk slimmer dan de gemiddelde D66-er op de kieslijst.
Ergo:
Luister naar de kiezer !
Maar ik denk dat over 8 jaar bij de volgende verkiezingen de tegenstanders fijntjes weten te citeren uit het rapport en refereren naar de voortijdig vertrokken bewindslieden.
2 Reacties
itsme3
4 apr. 2024 - 15:39
Het is een waardeloze partij, maar deze analyse is wel spot on. Echter, of ze er in slagen om er iets mee te doen betwijfel ik. Daarvoor zit er te veel arrogantie in de partij.
1 Reactie
TwoTone
4 apr. 2024 - 15:38
Typisch is wel dat Jetten als een van de beteren uit de verf kwam tijdens de laatste verkiezingen. Veel beter als bijvoorbeeld Timmermans die feitelijk een D66/GL toontje had ipv een PvdA toontje.
Zonder Jetten was D66 nog verder weggegleden.
4 Reacties
itsme34 apr. 2024 - 20:06
Als Timmermans nu slim is vraagt ie een kopietje van het D66 rapport. Het is namelijk één-op-één van toepassing op zijn eigen partij.
itsme35 apr. 2024 - 7:46
@oproer
"itsme, wat is u opinie over de "organisatie" van de PVV? "
De PVV is niet mijn partij, verre van, maar ik vind het wel interessant dat u een paralel trekt tussen D66 en PVV. Persoonlijk zie ik meer overeenkomsten tussen D66 en FvD. Beiden even arrogant en abject.
Mirzas
4 apr. 2024 - 15:09
De betweterigheid, ik weet het niet. Dat eindeloze uitleggen zie ik meer bij de PvdA dan bij D66. De onophoudelijke campagne van de tegenstanders met verviervoudigd vitriool richting Kaag lijkt me meer de factor die voor verlies heeft gezorgd dan iets anders. Wat er ook gebeurde en zelfs nu nog gebeurt, het was en is altijd Kaag. Daar kon herintreder Jetten weinig aan verhapstukken.
Wat wel op D66 aan te merken is wat mij betreft, is dat er te weinig eigen identiteit overblijft zodra ze gaan meeregeren. En dat is erg jammer.
4 Reacties
Willem D24 apr. 2024 - 18:45
Volgens mij had D66 bij het laatste kabinet juist zoveel binnengehaald dat de VVD het kabinet liet ploffen. Ze kregen het bovenmatige d66 beleid niet meer verkocht aan hun achterban en dachten dat migratie het veiligste onderwerp was om er uit te stappen.
Enver634 apr. 2024 - 19:03
Uw reactie is de eerste die ik onder dit artikel lees, die niet uit louter rechtse trollenbagger bestaat.
linksert4 apr. 2024 - 20:52
Enver, het stikt hier van de fascistische trollen. Sommigen verdedigen de PVV, anderen Israël. Ze hebben allemaal "moslimkritiek" maar verdedigen een actuele genocide. Ze zijn ook zogenaamd tegen antisemitisme, net als Geert Wilders.
Mirzas5 apr. 2024 - 7:37
Dat maakt deze site dan toch een tikje bubbeldoorbrekend, om er toch nog maar een positieve draai aan te geven.
bv-user-82519
4 apr. 2024 - 14:39
Ik moet eerlijk bekennen dat ik aanvankelijk mijn bedenkingen had over Jetten. Maar hij heeft het, naar mijn bescheiden mening, uitstekend gedaan tijdens de campagne. Één van de betere lijsttrekkers zelfs. En wat mij betreft blijft ie nog wel even aan.
D66 heeft last waar zoveel middenpartijen in Europa last van hebben; het midden verdwijnt en de extremen worden opgezocht, met name aan de rechterkant. Ik vraag me af in hoeverre je dat de middenpartijen zelf daadwerkelijk kunt aanrekenen. Het zijn vooral polariserende krachten van buitenaf die het midden doen verdwijnen. Ze hebben daar zelf weinig grip op.
Dat is ook waarom de VVD nu eigenlijk PVV-light is. De VVD heeft al lange tijd weinig meer met het liberalisme te maken, en het is ook al vrij lang niet meer centrumrechts. Het is hardrechts, net iets onder de PVV. Daarom krijsen ze bij de VVD ook non-stop over immigratie, en daarom hebben ze Ter Apel gierend uit de klauwen laten lopen.
Ik vrees dat middenpartijen weinig kunnen doen aan de extreemrechtse golf die over heel Europa heen dendert. Gewoon maar uitzitten, en hopen dat de burgers op een gegeven moment inzien dat extreemrechts vrij weinig tot niets van hun beloftes zal waarmaken, en dat de oplossingen uiteindelijk vrijwel altijd in het midden moeten worden gezocht en gevonden.
11 Reacties
tinekea24 apr. 2024 - 15:34
welnee, er is een heel makkelijk recept voor links om gewoon aan de macht te komen. En dan hoeven ze onze linkse, sociale uitgangspunten helemaal niet te verlaten. Er zijn echt veelmeer mensen fatsoenlijk dan links maar probeert te framen steeds.... Maarja, dan moeten ze eens naar zichzelf kijken, luisteren naar de mensen en beleid maken dat sociaal en realistisch is.
stokkickhuysen4 apr. 2024 - 17:40
@Tinekea
'welnee, er is een heel makkelijk recept voor links om gewoon aan de macht te komen. '
Nog makkelijker is het om te zeggen dat iets makkelijk is en dan niet zeggen hoe dat dan te doen.
Links is in Nederland nog nooit aan de macht geweest. Er is nooit een Nederlandse regering geweest met een linkse meerderheid in de coalitie.
stokkickhuysen4 apr. 2024 - 17:40
@Tinekea
'welnee, er is een heel makkelijk recept voor links om gewoon aan de macht te komen. '
Nog makkelijker is het om te zeggen dat iets makkelijk is en dan niet zeggen hoe dat dan te doen.
Links is in Nederland nog nooit aan de macht geweest. Er is nooit een Nederlandse regering geweest met een linkse meerderheid in de coalitie.
Karingin5 apr. 2024 - 0:52
Zomaar even wat standpunten van GL/PVDA:
- Wonen weer betaalbaar
- Meer huizen bouwen
- Belang van huurders voorop
- Zorg dichtbij
- Welzijn boven winst
- Zorg weer betaalbaar
- Het vak weer aantrekkelijk
- Armoede bestrijden (We verhogen het minimumloon in stappen naar € 16 per uur. De AOW, de bijstand en andere uitkeringen stijgen mee. De loonbelasting verlagen we, zodat je meer overhoudt.)
- Voorzieningen versterken
Ik heb niet alle toelichting gekopieerd want dat wordt een beetje veel. Maar goed, dit zijn de dus linkse, sociale uitgangspunten van Tinus....maar die heeft natuurlijk niet eens de moeite genomen om politieke programma's te lezen. En dat geldt voor veel kiezers blijkbaar, die horen alleen het geroeptoeter in de media
ZoekEenVrijeNick5 apr. 2024 - 4:01
@Karingin: punten punten en punten. Maar als je ziet wat de PvdA top, met Timmermans, tien jaar geleden met de VVD deed, dan weet je het: het blijven altijd punten.
tinekea25 apr. 2024 - 5:29
prachtige betweterige opmerkingen op mij. En vooral je eigen verhaaltje blijven roepen, het helpt. echt!
itsme35 apr. 2024 - 7:50
@Karingin
Dat is een fantastische hoeveelheid gebakken lucht. Helaas, geen clou hoe ze dat voor elkaar willen krijgen. Sterker, de meeste van de maatregelen die zij in gedachten hebben werken contraproductief.
Karingin5 apr. 2024 - 8:26
Tinus: ja doos jíj loopt te mauwen dat links alleen maar "beleid moet maken" (standpunten zijn geen beleid, maar voor beleid heb je regeringsdeelname nodig - en voor sociaal beleid moet er dan nix rechtser dan D66 bij zitten). Dit is het beleid dat ze nu voorstaan, en dat zou volgens jou genoeg moeten zijn.
Ennuh, wiens verhaaltje dis jij op dan?? Van de kerstman of zo? Ja nou ik er zo over nadenk, dat jij een fictief naratief volgt verbaast me nix
Nick: sleutelwoord hier; VVD. En met Samsom aan het PvdA-roer, sympathieke gast maar veel te eager om met die VVD samen te werken, net als Bos...en Dijsselbloem, wat een hufter is dat zeg! Maar goed, 10 jaar geleden en zonder GL, er waait een andere wind
Karingin5 apr. 2024 - 8:36
Trouwens wel erg lollig dat iemand die de discussie start met een belerend eigen verhaaltje, mij verwijt dat ik mijn eigen belerende verhaaltje hou 😆
Karingin5 apr. 2024 - 8:39
En wat dat belerende eigen verhaaltje betreft win ik het dik qua inhoud - als in, die is er tenminste bij mij
Bert vd Neut
4 apr. 2024 - 14:22
"Terwijl in de campagne het non-topic van het “asielprobleem” domineerde".
Dan was het toch geen non-topic.
Zo'n beetje iedereen had deze conclusie kunnen trekken. Daar heb je geen buro voor nodig. D66 heeft gewoon de verkeerde afslag genomen en er te lang op door gereden. Gevalletje hoogmoed.
Ik zou het wel dapper vinden als ze aan de slag gaan met de conclusies en de geest van Hans van Mierlo weer door de partij laten waaien.
1 Reactie
Karingin4 apr. 2024 - 15:50
Dat is wel een non-topic want het is helemaal geen probleem. Asielmigratie is peanuts, voor zover het een probleem is komt dat door debiel overheidsbeleid - het steeds weer afschalen van opvang en IND-capaciteit, en de veroorzaakte woningcrisis.
Maar die analyse is blijkbaar te moeilijk voor een grote kiezersgroep. En die mag je dan niet dom noemen...zucht
RaymondenJoop
4 apr. 2024 - 14:13
Hoofdschuddend...
Grootste probleem is dat je een buro nodig hebt om dit te onderzoeken. Maw, zelfreflectie ontbreekt.
2 Reacties
Zandb4 apr. 2024 - 14:17
Joop
U maakt zich belachelijk. U kunt toch op z'n minst lezen dat hier sprake is van een "intern evaluatierapport".
U ziet D66, u ziet rapport en hup daar leegt zich de onderbuik......
RaymondenJoop4 apr. 2024 - 15:01
@zandb
Houd toch op. U maakt zichzelf belachelijk. Een klein kind kon zien wat er aan de hand was en is met D66. Het frappante is dat een Forum en D66 met elkaar overeen hebben, is dat ze goud in handen hadden en het allebei hebben verkloot.
Mathijsco
4 apr. 2024 - 13:37
D66 is D66. Diende een tijdje als verzamelplek voor boomers met warmtepomp-belangen. En verdwijnt nu weer naar waar ze vandaan kwam.
Ik ben veel meer benieuwd naar dat evaluatierapport van PvdA/GL: wat ging/gaat er daar mis?
15 Reacties
Zandb4 apr. 2024 - 14:25
Mathijs
Wat nu weer. Neemt een partij eens de vlucht naar achteren, is het weer niet goed.
En waarom houdt u maar steeds vol, dat er iets misgaat bij andere partijen als mensen een extreem-rechtse keuze maken? Dat is dezelfde stompzinnige redenering als dat er wel wat mis gegaan zal zijn in de opvoeding, als kinderen het verkeerde pad op gaan. En als nu de ouders maar schuld bekennen, als ze maar reflecteren, dan zal je zien dat de problemen als vanzelf verdwijnen. Acht, het is een standpunt, daar niet van. Maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Farmer3.04 apr. 2024 - 14:36
D66, een partij voor ambtenaren die denken dat ze "hip" zijn.
D66, een soort groene VVD 2.0
Noordermeer24 apr. 2024 - 14:37
Dat kan ik je zo wel vertellen. GL en PvdA zijn twee totaal verschillende partijen, zowel qua idealen als achterban. Alleen op het gebied van klimaat komen ze een beetje bij elkaar in de buurt, maar kijk nu bv. bij het Gazadossier, daar komen de verschillen pijnlijk aan het licht.
Mathijsco4 apr. 2024 - 14:45
@Zandb,
@ZandB,
U bent die man die uit de radio van uw Toyota Prius hoort dat er een spookrijder rondrijdt op uw rijbaan. En dan opbelt naar de radio: ''Één spookrijder? Ik zie er meer dan 100!"
tinekea24 apr. 2024 - 14:50
beste Zandb. En waarom houdt u vol die mensenextreem recht te nomen. Het is wel vaker uitgelegd dat zij die kant opgedwongen worden omdat links geen keuze maakt. Echt, er zijn veel meer fatsoenlijke mensen in nederland, en links, dan u maar blijft framen....
Mathijsco4 apr. 2024 - 15:22
@Tineke,
@Tineke,
Bij PvdA/GL hebben ze hun kaarten gezet op de groene Ruttiaanse status-quo. Daarbij een groot deel van hun achterban voor de bus gegooid. Onder het motto: 'de aanval is de beste verdediging', wordt nu het gas/stroompedaal maximaal ingetrapt. Totdat de accu van de Tesla leeg is, en ze door iederéén worden ingehaald.
En dan te bedenken dat D66 al die tijd eigenlijk niet zoveel anders heeft gedaan dan D66 zijn. En dan nu ook nog zelfreflectie: dat contrast steekt natuurlijk maximaal.
MG1968-24 apr. 2024 - 15:43
@Mathijsco
Je doet niet eens meer de moeite om te verhullen dat je het spel speelt van die speler in hamelen. En het moet gezegd. 7 duimpjes binnen het uur voor je fluitje. En Farmer en Tinekea op aport. Gefeliciteerd. Je speelt het voorbeeldig.
MG1968-24 apr. 2024 - 15:43
@Mathijsco
Je doet niet eens meer de moeite om te verhullen dat je het spel speelt van die speler in hamelen. En het moet gezegd. 7 duimpjes binnen het uur voor je fluitje. En Farmer en Tinekea op aport. Gefeliciteerd. Je speelt het voorbeeldig.
Karingin4 apr. 2024 - 15:45
Ach hemel, Tinus denkt serieus dat mensen tot racisme gedwongen worden...omdat links niet kiest voor racistisch beleid 😖En wat maakt jou dat...? Ik mag niet "dom" zeggen, dussuh...stupide? Of kwaadaardig?
Martin van der Linde4 apr. 2024 - 17:44
Mathijs, welk gescheld? Ik denk dat mensen een beetje genoeg beginnen te krijgen van je inhoudsloze reacties. Behalve dan die stoere jongens die nooit hun bek opentrekken en jou belonen met een duimpje. Het is wat MG1968 zegt, je speelt rattenvanger. En je deuntje begint vervelend te worden. Kom op, je kunt beter dan al die hersenlozen te plezieren.
Karingin4 apr. 2024 - 20:12
Hoezo gescheld? Het is wat mij betreft de geijkte afkorting van de naam Tineke. Net zoals Ka of Kaatje dat is van Karin
Mathijsco4 apr. 2024 - 20:18
@Martin van der Linde,
"Al die hersenlozen."
Zie daar, de hedendaagse PvdA.
Joop den Uyl en Jan Schaeffer draaien zich nog maar eens om in hun graf.
Het aantal (niet) stemmen is ernaar.
Zandb4 apr. 2024 - 20:57
Tinkea
Feiten zijn nou eenmaal feiten. Wilders heeft zelf toegegeven dat zijn plannen niet in overeenstemming zijn met de grondwet. en dat komt omdat de grondwet verbiedt om burgers te discrimineren: Alle burgers komen namelijk dezelfde rechten toe.
Kijk, dat u zoiets niet begrijpt of wilt begrijpen, daar kan ik weinig aan doen en daar worden de feiten niet anders van: Iedere partij die zaken wil realiseren die artikel 1 van de grondwet onmogelijk maken en iedereen die op zo'n partij stemt, is daarom extreem-rechts. De geschiedenis leert - zijn het de nazi's, is het Russisch of Chinese communisme, is het een of andere Militaire junta - dat alleen dergelijke partijen extreem-rechts zijn (Of in het geval van de communisten extreem-links al zou ik niet weten wat er links is aan het afschaffen van het idee, dat iedereen gelijke rechten heeft.
Als u nu inhoudelijk hier iets op aan ter merken hebt, graag. En anders houdt u beter uw mond: Het gaat niet om mij!
Zandb4 apr. 2024 - 21:04
Mathijs
Natuurlijk weet ik dat u denkt dat u in het voordeel bent omdat ik u serieus neem en u mij niet. Het deert mij in ieder geval niet. Maar het is wel opvallend, dat u blijkbaar steeds wilder en nog minder inhoudelijk om u heen moet slaan.
Ach, ik hoop alleen maar dat ik ú ooit zal hoeven horen zeggen: "Ich habe es nicht gewusst". Want u werkt wel heel erg hard aan het bereiden van de weg voor de PVV.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
