Een man (32) uit Emmen is tot twee jaar celstraf veroordeeld wegens het in september met de dood bedreigen van toenmalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. De man is zwakbegaafd en kampt met psychische problemen. Op het moment dat hij zijn misdrijf beging verbleef hij in de opvang van het Leger des Heils in Emmen, meldt RTV Drenthe.
De man plaatste vijf keer doodsbedreigingen op Facebook, deelde het huisadres van de minister en kondigde aan dat hij onderweg was. Hij deed dat omdat hij zich wilde afzetten tegen het coronabeleid en werd in december gearresteerd. De rechtbank veroordeelde hem tot Inrichting Stelselmatige Daders, wat wil zeggen dat hij in aanmerking komt voor psychisch onderzoek en behandeling. Dat is volgens de rechtbank nodig “ter beveiliging van de maatschappij en om te voorkomen dat hij in herhaling valt”. Het wordt de man aangerekend dat hij amper berouw heeft getoond. De man is vaker veroordeeld, ook voor bedreigingen.
Als ik het zo lees, heeft de man een psychiatrische behandeling harder nodig dan een gevangenisstraf. Hij moet inderdaad een tijdje uit de roulatie worden genomen, maar hopelijk wordt hij in die tijd ook behandeld. TBS was een betere garantie geweest dat dat ook gaat gebeuren.
@Kuifje. Als hij genezen is, doet hij dit soort dingen niet meer - en dat was ook de bedoeling van de tbs. Het spreekt vanzelf dat hij pas wordt vrijgelaten als het zeker is dat hij genezen is. Daarmee zijn weleens vergissingen gemaakt...
Goede zaak. Eerst de fakkeldrager voor het huis van Kaag en nu deze gek de bak in.
Gaan we nu ook alle bedreigers van Wilders vervolgen? Volgens mij doet hij dagelijks aangifte, maar gebeurt daar bijzonder weinig mee.
Politici horen veilig hun werk te kunnen doen. Bedreigingen of erger horen niet getolereerd te worden. Nooit!
Politici horen overigens ook na te denken over wat ze hun opponenten toeschreeuwen. De bedreigers van Kaag, de Jonge of Wilders zouden hun acties nooit gedaan hebben als men elkaar in de kamer wat normaler zou bejegenen. Roep bijvoorbeeld niet “knettergek”, maar kom met andere termen. Ook dreigen met tribunalen of elkaar met verwijzingen naar WO2 te bestoken helpen niet. Wat dat betreft denk ik dat het debat over de omgangsvormen zeer nuttig kan zijn.
Een man (32) uit Emmen is tot twee jaar celstraf veroordeeld wegens het in september met de dood bedreigen van toenmalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. De man is zwakbegaafd en kampt met psychische problemen. Bedoelen ze nu Hugo de Jonge die zwakbegaafd is en psychische problemen heeft of heeft de man uit Emmen dit ook?
@Cam Milo Begrijpend lezen begint bij begrijpelijk schrijven, Cam.
Van Kooten en De Bie zouden dezelfde grap hebben gemaakt als dat Fred hier doet. Zoals ze hier doen, bijvoorbeeld: https://www.dbnl.org/tekst/bie_003groo01_01/bie_003groo01_01_0142.php?q=snippen#hl1
@Elberfeld 16 februari 2022 at 17:15
@Cam Milo Begrijpend lezen begint bij begrijpelijk schrijven, Cam.
Van Kooten en De Bie zouden dezelfde grap hebben gemaakt als dat Fred hier doet.
Wist niet dat Fred komiek is. Zal zijn volgende bijdrages dan oook maar voor mislukt grappig houden. Fred is dus een mislukte grappenmaker
Zo’n ISD-maatregel duurt meestal 2 jaar en houdt ook een behandeltraject in. Zo te lezen had deze man wel vaker geweldsdelicten gepleegd. Of deze ernstig genoeg zouden zijn voor TBS kun je op basis van deze info niet zeggen.
@Griezel: Ik denk dat als iemand zoiets doet dat hij per definitie niet normaal is.
Wat is je punt? Wil je alle idioten die anderen iets aandoen (of daarmee dreigen) gewoon los laten lopen?
Wat dacht je van een zatlap die een kind doodrijdt… laat maar lopen want hij was wat verward.
Mee eens.
Ik vind de straf sowieso disproportioneel. Iemand die met een stomdronken kop iemand doodrijdt, komt weg met een taakstrafje.
Maar ja, hier wordt de gevestigde orde (Hugo de Jonge) bedreigd.
Waaruit blijkt dat de dader ontoerekeningsvatbaar is?
Leuk dat je het beter denkt te weten dan de rechtbank, maar waar haal je nu je informatie weer vandaan?
Is er een dermate sterk causaal verband tussen de gebrekkige geestesvermogens van de verdachte en het gepleegde feit dat daardoor de strafbaarheid van de verdachte ontbreekt? Ik haal dat nergens uit, net zomin als de rechtbank, maar ben benieuwd... vertel?
Eric, niet overdrijven. Als onder invloed een dodelijk ongeval wordt veroorzaakt kom je er niet met een “taakstrafje” van af.
https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering-resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-verkeersongevallen-en-verlaten-plaats-ongeval-2019r014
Marcus: gezien jou steun voor Israel heb ik niet de illusie dat er bij jouw enige beschaving is te halen. Jouw idee van goed en kwaad is totaal van een andere wereld, wij zullen het nooit eens worden. Ook je boze reactie op mijn opinie in deze laat zien dat je een beetje raar bent.
@Watcher
Hoezo boze reactie, ik ben helemaal niet boos. Ja, die antisemitische websites die je plaatste, daar heb ik moeite mee. Overigens, over boos gesproken, lees je eigen reacties eens na. Als er iemand boos is, dan ben jij het wel. En als je er bij voorbaat al vanuit gaat dat je het nooit met iemand eens kunt worden, dan is boos zijn wellicht je enige optie. Maar het blijft een zwaktebod, ook schelden in het algemeen. Ik zou je willen uitnodigen daarmee te stoppen, het heeft geen enkele zin om mensen die je nauwelijks kent uit te maken voor fascist omdat ze ergens een andere mening over hebben. Ga dan op de inhoud de discussie aan.
Ontopic: hoezo is deze man duidelijk niet toerekeningsvatbaar?