De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Uruguay legaliseert als eerste ter wereld wiet van productie tot verkoop
•
113 keer bekeken
• 
Uruguay experimenteert met de volledige legalisering van de productie en verkoop van wiet. Het land start woensdag de proef met marihuana en is daarmee het eerste land ter wereld dat wiet volledig legaliseert en reguleert.
Een groep van 4.711 mensen heeft zich aangemeld om mee te doen met de test. Zij kunnen vanaf woensdag maximaal tien gram wiet per week bij een apotheek kopen voor privégebruik. Volgens de overheid van Uruguay gaat het vooral om mensen tussen de 33 en de 40 jaar oud.
Er worden twee verschillende soorten wiet verkocht, á 1,14 euro per gram. De overheid heeft ervoor gekozen om de wiet voor minder geld te verkopen dan de prijs die op de zwarte markt gangbaar is, om de macht van drugsbendes op die manier terug te dringen. Cannabistoerisme wordt door Uruguay ontmoedigd, doordat alleen mensen met een verblijfsvergunning en inwoners van het land mee mogen doen aan de proef.
Sinds 2013 mochten inwoners van Uruguay al zelf wietplanten in huis hebben en was het roken van wiet ook al op bepaalde plekken toegestaan. Dit werd gereguleerd met het afgeven van vergunningen voor het bezitten van planten en de uitbaterij van speciale rookclubs.
Er zijn ook twijfels. Zo is onduidelijk hoe lucratief de verkoop van de wiet zal zijn, maken sommige apothekers zich zorgen over toename van diefstal, en is onduidelijk of de overheidswiet wel even sterk en lekker is als de illegale variant.
Bron: AD
Praat mee
Reacties (8)
seunmark
17 jul. 2017 - 7:32
Ik zie hier een hoop liefhebbers van geestverruimende middelen. Veel mensen hebben blijkbaar sterk de behoefte om te ontsnappen aan de realiteit? Of hebben we stiekem te maken met een hoop verslaafden?
Persoonlijk ben ik anti drugs. En ja, ik weet het, en alcohol dan!?
Als ik een of twee drankjes nuttig heeft dat nul-komma-nul effect op mijn gedrag en waarnemingsvermogen. In tegen stelling tot een joint. Na 5 minuten veranderen mensen compleet. Wil je door alcohol veranderen dan ben je wel even wat langer bezig. Dat is ook exact de reden waarom ik tijdens mijn middelbareschooltijd veel mensen stoned zag rondlopen en heel weinig mensen dronken.
Maar goed. Iedereen moet vooral zelf weten hoe ze hun lichaam kapotmaken. Hoop alleen dat ze zich realiseren dat ze door te gebruiken een onderdeel zijn van het probleem. Zonder gebruikers is er namelijk geen handel en zonder handel geen criminaliteit. En voor al die mensen die denken dat zelf enkele wietplanten verbouwen geen kwaad kan. Vertel dat aan de buren waarvan de woning is afgebrand dankzij 'verborgen' kwekerijen.
0Rapporteren
Log in om te reageren5 Reacties
mark317 jul. 2017 - 12:01
Dat ligt uiteraard grotendeels aan de hoeveelheid werkzame stof die er in de middelen zit. Als u 1 consumptie alcohol zou vergelijken met 1 consumptie thc dan is het effect vermoedelijk minder dan u nu beweert.
Als alcohol verboden zou zijn zouden er ook illegale stokerijen zijn, net zo onveilig als de plantages binnenshuis.
0Rapporteren
BramJ17 jul. 2017 - 14:21
De grens wanneer een overheid handhaaft zou moeten zijn wanneer het overlast oplevert. Denk aan openbare orde verstoring, openbare dronkenschap, geweld en -als het uit het gebruik voortvloeit- diefstal. Het gebruik zelf geeft voornamelijk plezier en is mijns inziens een verrijkende ervaring waarvan de keus aan het individu moet worden overgelaten. Problematische gebruikers moet je hulp bieden en niet criminaliseren.
Uw argument over kwekerijen komt voort uit het bestaande verbod. Daardoor wordt stroom -veelal op provisorische wijze- afgetapt met brandgevaar als gevolg. Legalisering zou dat onder andere kunnen oplossen. Daarnaast zijn controle op het gebruik, het terugdringen van de zwarte markt en de mogelijkheid tot belastingheffing legitieme argumenten voor legalisatie. Logische stap dus van Uruguay, die wij ook zo snel mogelijk moeten zetten.
0Rapporteren
Klaas Vaak217 jul. 2017 - 16:25
Als ik wil ontsnappen aan de realiteit, dan ga ik wel voor de TV zitten. Als ik wil genieten van de realiteit dan neem ik een geestverruimend middel,
geen alcohol, want na 1 fles bier voel ik na 5 minuten de roes al in mijn hoofd en als je dan nog verder gaat heb je al gauw niets meer aan de TV en/of de realiteit.
Maar goed, iedereen moet vooral zelf weten hoe ze hun lichaam kapotmaken en alcohol is dan natuurlijk de snelste weg naar de ondergang.
0Rapporteren
seunmark18 jul. 2017 - 6:23
De realiteit beleef je naar mijn idee dus niet door geestverruimende middelen te gebruiken. En nee. Een glas alcohol per dag is niet schadelijker dan een joint per dag. In beide gevallen ben je trouwens verslaafd. Maar dat ter zijde.
Ga eens voor de grap op festivals kijken tegenwoordig. De overlast daar wordt niet veroorzaakt door alcohol, maar door softdrugs. Als vrijwilliger bij ehbo weet ik dat al te goed. Maar gebruikers, van welk middel dan ook, erkennen dat toch nooit.
0Rapporteren
Ch0k3r18 jul. 2017 - 7:30
@Seunmark
Nu komen op festivals de meeste problemen door softdrugs (wiet?). Dat geloof ik gewoon niet, ik lees er ook nooit wat over. Waar ik wel over lees, is mensen die doodgaan aan overdosis harddrugs (overdosis wiet is onmogelijk), of vandalisme/mishandeling door mensen onder invloed van alcohol.
Stoners zitten normaal gesproken in een kringetje zich kapot te vreten. Donken lui worden baldadig.
Ben erg benieuwd welke overlast jij als EHBO'er allemaal hebt meegemaakt dankzij stoners.
0Rapporteren
L.Brusselman
16 jul. 2017 - 13:03
Zouden ze hier ook moeten doen ipv dat hypocriete vervolgingsbeleid van de laatste tijd.
2 Reacties
Philip Tielsen
16 jul. 2017 - 11:20
Had de kop niet beter kunnen zijn: "Uruguay experimenteert op kleine schaal met legale productie en verkoop van wiet, zoals zo veel andere staten ook doen."?
Anoniempje5
16 jul. 2017 - 5:16
We liepen jaren voorop. Nu worden we zowel links als rechts ingehaald en spenderen we nog steeds een vermogen aan politie inzet tegen de kweek van een onschuldig plantje wat wel verkocht, gedoogd weliswaar, mag worden. Maar nog steeds verboden is om te kweken of in te kopen als winkel. Beetje tegenstrijdig. Daarnaast veroorzaakt het in de illegaliteit houden een enorme criminaliteit met doden, ook onschuldigen, als gevolg. Die inzet zouden we beter aan antiterrorisme kunnen besteden, m.i. toch net iets belangrijker.
Blom Dondje
16 jul. 2017 - 1:02
Best vreemd dat elke supermarkt dagelijks ettelijke duizenden liters harddrugs mag verkopen, terwijl er hier over iets minder schadelijks zo moeilijk wordt gedaan.
3 Reacties
Buzzer16 jul. 2017 - 8:14
Of weed minder schadelijk is heb ik zo mijn twijfels. Er zijn legio mensen die er een psychose van oplopen. De weed van tegenwoordig in Nederland zit boordevol insecticide en is qua sterkte een harddrug.
Okke216 jul. 2017 - 15:46
Met lijm kan je dan ook heel handige dingen, probeer maar eens een knutselproject in elkaar te zetten met die 'weed'
Jansen & Jansen19 jul. 2017 - 8:40
"Of weed minder schadelijk is heb ik zo mijn twijfels."
Jij misschien wel, de mensen die iets van het onderwerp afnemen niet.
Het is simpel. beiden kunnen uitermate schadelijk voor de psyche zijn, alcohol is daarnaast ook nog eens lichamelijk zeer schadelijk, wiet niet, behalve dan als je tabak gebruikt om het te consumeren. Aan alcohol kun je in een paar weken lichamelijk verslaafd zijn, aan wiet nooit.
HH2
15 jul. 2017 - 19:44
Is dat zo?
https://www.youtube.com/watch?v=VtCPYneggEY
1 Reactie
Klaas Vaak216 jul. 2017 - 0:35
Bedankt voor de link - mijn ideologische broertje,
alleen houdt ik wel van een goeie joint en dat heeft enig verschil ten gevolge in de beoordeling van de mogelijke gevolgen van "het experiment". In werkelijkheid is cannabis ook in Uruguay ook via de zwarte markt nu al goedkoper dan bier of andere alcoholische dranken, dus voor de consument zal het verschil niet zo groot zijn.
Wel voor de handel natuurlijk.
Een van de vragen is of de consument zijn -terechte- wantrouwen tegen de staat zal kunnen overwinnen. Zijn tegenwerping dat mensen zich zonder nadenken laten tatoeëren is zeker terecht, maar ik ben dan ook een van degenen die dat dus ook precies om die reden heeft nagelaten.
Je kunt de staat gewoon niet vertrouwen en als Nederlander zou je dat beter moeten weten dan de meeste andere Europeanen: moet je het Nederland van nu eens vergelijken met dat van 40-50 jaar geleden.
Elke generatie moet de vrijheid opnieuw verdienen,
want anders glipt hij als los zand door je vingers.
Wittemuis
15 jul. 2017 - 18:30
1.14 euro da's een mooi prijsje ipv. 7-8 euro de gram alhier, inkoop 3-4 euro. Wij kunnen zo'n regulering voorlopig wel op ons buik schrijven met de CDA en CU in de regering, terug naar de straathandel wordt het dan. De dealers staan al te popelen.
4 Reacties
Klaas Vaak215 jul. 2017 - 21:30
Ik moet het even navragen hoe dat in Uruguay is, maar in veel landen ligt de straatwaarde nog veel lager. In Paraguay, waar de meeste wiet in Zuid-Amerika vandaan komt, doet een kilo ergens tussen de 50 en 100 euro.
Het is natuurlijk een hele vooruitgang, maar of het ze lukt om daarmee de straathandel volledig te verdringen betwijfel ik. Dan zie ik meer in de begeleidende maatregel, die de teelt voor eigen gebruik legaliseert.
De praktijk leert dat er dan al gauw wat overblijft: in Nederland kende ik mensen die 6-8 planten in de tuin hadden, die meer dan een halve kilo uitstekende nederwiet per stuk opleverden. Iemand die 3 gram of meer per dag rookt is de hele dag zo high as een Vlaamse papegaai, lijkt mij.
(Cannabis is waanzinnig spul: ooit heb ik een plant gezien die tot aan de dakgoot boven de slaapkamer op de eerste verdieping kwam)
Wittemuis16 jul. 2017 - 1:03
Klaas vaak - in Uruguay ligt de straatwaarde dus hoger zoals vermeld. In de testfase leveren de apothekers de stuff, dat gaat niet werken als een ieder boven de 18 het af kan halen. Dat zou inderdaad de straathandel weer te goede komen als het een heel gedoe wordt om je wiet te halen sowieso op naam bestellen gaat niet werken, raar ook wanneer ik mijn kratje bier haal geef ik toch ook niet mijn naam op. Maar voorlopig gaan zij het aan en blijven wij hangen in het kromme gedoogbeleid.
Klaas Vaak216 jul. 2017 - 16:08
" in Uruguay ligt de straatwaarde dus hoger zoals vermeld."
Blijkbaar is je niet opgevallen dat ik dat juist betwijfel en
bovendien denk ik dat de zwarte markt daar onder kan gaan zitten.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
