De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Vrolijke Rutte belooft veel, doet weinig om de klimaatcrisis te beteugelen
•
172 keer bekeken
• In december 2015 leek er wat hoop te gloren aan de horizon op het gebied van het bestrijden van de klimaatcrisis. In het klimaatakkoord van Parijs werd door maar liefst 195 landen overeengekomen alles op alles te zetten om de opwarming van de aarde te beperken tot maximaal 1,5 graden. Nu, zes jaar later, blijkt dat de wereld niet alleen niet op koers is om die doelstellingen te behalen, maar dat de CO2-uitstoot alleen maar is toegenomen.
Vanaf komend weekend vindt in Glasgow de COP26 plaats, een grote klimaattop waar harde afspraken gemaakt moeten worden om ervoor te zorgen dat de planeet wél leefbaar blijft. De Russische president Poetin en Chinese President Xi, leiders van twee van de grootste vervuilende landen, zijn daarbij niet aanwezig. Aanwezigheid is echter geen garantie dat er ook werkelijk actie wordt ondernomen. Vorige week bleek uit een datalek al dat een aantal landen achter de schermen een lobby voert om fossiele energie te blijven gebruiken.
Ook in Nederland maakt het demissionaire kabinet-Rutte er geen geheim van weinig zin te hebben werkelijk in actie te komen tegen de klimaatcrisis. Rutte ontvangt weliswaar vrolijk lachend klimaatactivisten die hij belooft werk te maken van het klimaat, maar tegelijkertijd moest hij een rechtszaak van klimaatgroep Urgenda verliezen om door de rechter gedwongen te worden de klimaatdoelstellingen na te leven. Nog altijd gebeurt dat nauwelijks, recent nog liet demissionair staatssecretaris Yesilgöz (VVD, Klimaat) weten dat voldoen aan het Urgenda-vonnis voor het kabinet ‘geen halszaak’ is. Rutte zelf blijft zich met graagte verschuilen achter andere landen die volgens hem het voortouw moeten nemen. Grootvervuiler binnen Europa Nederland ‘doet al zoveel’, aldus de premier.
Sophie Hilbrand blikte maandagavond in Khalid & Sophie vooruit naar de klimaattop in Glasgow. Te gast waren Aoife Fleming (23), Dennis Jansen (23), Pieter Lossie (19), Aniek Moonen (23) en Rosalinde Leijdekker (15), ‘de generatie die zich roert’. Fleming en Jansen spreken komende week namens de VN op de COP26. Leijdikker kwam net terug van een gesprek met Rutte, maar is niet gerustgesteld. Lossie snapt dat. Ook hij is een van de activisten die door Rutte voor een gesprek werd uitgenodigd. Vier keer maar liefst ontmoette de voormalig schoolspijbelaar voor het klimaat de premier. De eerste keer was dat in 2019, waar hij tegenover een inderdaad joviale Rutte zat, die hem vervolgens trakteerde op een portie gebakken lucht.
Het hele item over de aanstaande klimaattop is te zien vanaf 5 minuten in de uitzending.
Praat mee
Reacties (11)
adriek
27 okt. 2021 - 10:29
Het is wel soort van grappig dat op elke klimaattop 'plannen' gemaakt worden.
'We plannen in 2030 de helft CO2 uit te stoten.'
Op de vraag 'hoe dan' krijg je in het gunstigste geval een wazige blik.
Vroeger was een plan iets dat (waarschijnlijk) uitvoerbaar was, niet een idee of (in het gunstigste geval) een doelstelling.
Doelen stellen kan ik ook: ik wil met mijn zestigste verjaardag met pensioen en de rest van mijn leven een ton per jaar kunnen uitgeven. Hoe? Geen idee, maar het is een mooi doel toch?
0Rapporteren
Log in om te reagerenDick Roelofsen
27 okt. 2021 - 8:21
Rutte is een populist die exact doet wat de bevolking wil en de bevolking heeft er geen euro voor over om iets aan de temperatuurstijging te doen maar krijst moord en brand over de hoge energieprijzen.
Wat mij betreft zitten die klimaatwappies de hele winter te blauwbekken.
Arjan Fernhout
26 okt. 2021 - 19:16
Graag een stuk bij Joop.nl over het feit dat de belangrijkste beslissingen inzake klimaat zijn overgedragen aan de ECB en de bezwaren daartegen. Dat Rutte vrolijk is, kan ik me voorstellen. Vorige week was er gelegenheid voor leden van een commissie van volksvertegenwoordigers om vragen te stellen aan Frans Timmermans. Dat werd een gezellig gesprek. Buiten een enkele vraag geen enkele twijfelstelling of het zaak is om ''Klimapolitik" (Duits) wel over te laten aan een instituut dat vanuit een neoliberaal begrippenapparaat gespecialiseerd is op financiële houdbaarheid. Men is politiek weerloos of laat zich de oren er naar hangen.
In Duitsland is men een stuk scherper. Onmiddellijk na de verkiezingsuitslag begon de discussie hoe de juiste Klimapolitik er uit moest zien. Behalve in Nederland spitst zich dat toe in de vraag wie de juiste Minister van Financiën bij de voorgenomen ''stoplicht''- coalitie moet zijn.
3 Reacties
tempest26 okt. 2021 - 20:59
Duitsland heeft ook veel meer een voortrekkersrol dan wij, simpelweg vanwege de grootte.
Maar je hebt zeker een punt, er kleven enorme verdelingsvraagstukken aan de hele energietransitie. Op nationaal niveau, maar nog veel meer internationaal.
Niemand heeft echt zicht op hoe een wereld zonder fossiele energie eruit ziet. Maar dat het in eerste instantie heel makkelijk tot een welvaartsdaling kan leiden is evident. Ofwel door hogere kosten voor energie, ofwel door energieschaarste. En als dat gebeurd, wie ondervindt die welvaartsdaling dan?
adriek27 okt. 2021 - 10:37
Die verdelingsvraagstukken hangen ook aan het huidige systeem.
Hoe kan het bestaan dat er steeds meer miljardairs rondlopen en er ook nog een Miljard mensen zijn die van een euro per dag moeten rondkomen?
Één miljard euro bezitten betekent dat je vijftig jaar lang (laten we zeggen de rest van je leven) anderhalf miljoen per maand(!) ofwel vijftigduizend euro per dag kunt uitgeven en dan nog steeds een forse erfenis achterlaat...
Met een miljard mensen kun je (bijna) vijftig jaar lang, elke dag, de ArenA vullen.
Arjan Fernhout27 okt. 2021 - 13:11
Mijn grootvader was voor de oorlog een diehard socialist om na de oorlog langzaam te veranderen in een Drees-type die uiteindelijk vond dat Joop de Uyl overdreef omdat er al veel ten goede was veranderd. Dit gebeurde alles in een tijd dat het industriële kapitalisme vigeerde. De man was een smid, met thuis een ruime boekenkast met veel boeken over politieke verhoudingen. Hij overleed in 1978 op 86-jarige leeftijd, het jaar dat het financieel kapitalisme (aka onder de rare benaming neoliberalisme) in de VS doorbrak, hoewel daar al rond 1920 in Europa ideeën over ontstonden. Voor een hoogleraar bestuurskunde - vader van een jeugdvriend - waren mijn politieke ideeën als student interessant genoeg om de doelstelling van D'66 uit te leggen. Achter de façade van constitutionele veranderingen (hun 'kroonjuwelen') was het hoofd bieden aan de polarisatie destijds het belangrijkste.
De huidige partij D66 is gemuteerd en heeft zich weer een diplomatieke rol toegeëigend, maar heeft volstrekt onvoldoende oog voor de polarisatie van een geheel andere aard die het financieel kapitalisme in zich meedraagt en die door Noam Chomsky onomwonden wordt uitgelegd als een eenzijdige oorlogsverklaring van rijk tegen arm:
Noam Chomsky on the Consequences of Capitalism
https://www.youtube.com/watch?v=y8UciV-Frr8
De verwording door het financieel kapitalisme is in de Verenigde Staten zo ernstig dat de macht de facto bij grote bedrijven en hun miljardairs ligt, die niet alleen "on the two sides of the aisle" de verkiezingskassen van politici vullen, maar ook de belangrijkste media financieren. Dat schept situaties die het een verschijning als Joe Manchin III, eigenaar van een kolenmijn en andere zaken, mogelijk maken om in zijn eentje president Joe Biden te dwingen om duizend miljard te schrappen uit diens ''Build Back Better Plan'' die gereserveerd waren voor klimaat-doeleinden. Louter uit eigenbelang. In The New York Times vindt men Joe Manchin terug als ''centrist,'' ''principled democrat,'' enz. Nooit wat de man werkelijk is: a grifter. Zelfs in zijn staat West-Virginia staat bijna 80% van de conservatieve kiezers achter het volledige plan van president Joe Biden.
Ook in Europa prevaleren financiële belangen boven alles. De juiste betiteling van de ''eurocrisis'' had bankencrisis moeten zijn.
Voor collectivisme ben ik al ruim veertig jaar niet meer te porren. Maar een collectief tegen het financiële geweld is niet alleen noodzakelijk, maar van levensbelang.
tempest
26 okt. 2021 - 18:23
Van een demissionaire kabinet hoor je ook geen grote ingrijpende maatregels te verwachten.
Realiteit is dat het niet uitmaakt dat wij in Nederland er iets langer over doen. Netto maakt de uitstoot van een enkel klein landje namelijk niet uit.
We moeten heel erg uitkijken met dingen “urgent” te maken om zo maatregels erdoorheen te jagen. Als die gewoonte erin sluipt zal dat veel vaker gebeuren en zullen we een flink veel van onze democratie inleveren.
Er moet een regering komen met draagvlak dat goede duidelijke keuzes maken met betrekking tot de energietransitie. Dat is nu prioriteit nummer 1, geen gehaaste maatregels zonder democratisch draagvlak.
5 Reacties
Thuru26 okt. 2021 - 18:37
Inderdaad wat je zegt de uitstoot van ons kleine landje maakt relatief weinig uit. Juist om die reden ook maatregelen die de burger alleen maar meer geld kost even een pas op de plaats te doen, ofwel verlopig niet doen.
Bastet226 okt. 2021 - 19:05
Er is de afgelopen 11 jaar onder leiding van Mark Rutte op geen enkel relevant dossier ook maar enige vooruitgang geboekt. Problemen zijn er voor de VVD niet om aan te pakken maar voor je uit te schuiven.
Het is inderdaad weinig realistisch om te denken dat een demissionair kabinet Rutte opeens wel daadkracht zou vertonen.
gimli5526 okt. 2021 - 20:38
@Bastet
Rutte 4 ook niet. Behoud van macht is het doel en de status quo is leidend.
Dat is al 10 jaar onder Rutte gaande, en daarvoor ook al 30 jaar.
Noem 1 voorbeeld van een fundamenteel probleem, wat in de laatste 40 jaar is opgelost.
tempest26 okt. 2021 - 20:49
@Bastet een demissionair kabinet hoort helemaal geen controversiële nieuwe dingen meer te doen, dat is per definitie ondemocratisch en iets wat ik zeker niet wil veranderen.
Met argumenten als "urgent" en "noodzakelijk" kan je veel goedpraten, maar je komt dan op zeer glad ijs, want voor je het weet wordt het gewoon om demissionair te regeren zonder rekening te houden met de wensen van de meerderheid in de nieuwe kamer, omdat elk beleid als "noodzakelijk" wordt bestempeld.
Dus nee, ik verwacht helemaal geen daadkracht van welk demissionair kabinet dan ook om nieuwe dingen te gaan invoeren. Ze moeten "op de winkel passen".
Politici moeten eerst maar eens formeren, daarna mogen ze weer macht uitoefenen.
Bastet227 okt. 2021 - 6:52
@Tempest We weten allemaal dat een demissionaire regering niet veel meer zou moeten doen dan op de winkel passen. Maar jij doet alsof dat iets heel afwijkend is van de overige jaren onder Rutte I tm III. Dat bestrijdt ik; het is al die tijd alleen maar bij op de winkel passen gebleven. We hadden net zo goed een lachende Harry Piekema als premier daar neer kunnen zetten. Door te doen alsof alleen het demissionaire karakter de huidige regering verhindert om problemen aan te pakken, ontken je de dieper liggende betonrot. Er is alleen maar weg gekeken en niks aangepakt. Ik herinner me eigenlijk alleen die stupide hoofden van VVD'ers bij een bordje 130.
@Gimli Onder Lubbers is de Nederlandse economie herzien met wat krachtige maar misschien wel noodzakelijke ingrepen. Daar heeft hij zich niet populair mee gemaakt, maar het is was in ieder geval ingrijpend. En naar wat ik er van weet en over heb gelezen was dat midden jaren '80 gewoon nodig voor het herstel van de economie.
Thuru
26 okt. 2021 - 17:58
Kabinet kan alles doen wat de burger geen pijn doet. Voor de maatregelingen die burger pijn doet laten we daar maar even mee wachten. Dan maar niet het liefste jongetje van de klas. Los van het feit dat wat als Nederland daar vol in zou gaan ten koste van de burger is hooguit 0.7%, dus laten we daar maar even rustig aan doen mee. Ook omdat gas ook al bijna onbetaalbaar word helaas. Laat ander elanten maar eerst flink aan klimaat doen, dan volgt Nederland later er wel mee.
johannn2
26 okt. 2021 - 17:50
Kop
" Vrolijke Rutte belooft veel, doet weinig om de klimaatcrisis te beteugelen "
De definitie van een kwakzalver.
.
Pindaklaas
26 okt. 2021 - 13:51
Ik kan die man bijna niet meer zien zonder een vreselijk gevoel te krijgen.
Effie2
26 okt. 2021 - 12:47
‘Waar geen wil is is geen weg’. ‘Als het kalf verdronken is dempt men de put’. Zeg wat u doet, en doe wat u zegt meneer Rutte. En praat er niet telkens omheen.
hannesdepannes
26 okt. 2021 - 12:12
Ik word een beetje moe van steeds weer diezelfde kwaadwillende frames.
Dit stuk: "Ook in Nederland maakt het demissionaire kabinet-Rutte er geen geheim van weinig zin te hebben werkelijk in actie te komen tegen de klimaatcrisis." Klopt niet. Nederland heeft in 10 jaar Rutte een redelijke emissiereductie gerealiseerd. Quote CBS: "In 2020 bedroeg de uitstoot van broeikasgassen 165 megaton CO2-equivalent. Dit is 25 procent lager dan in 1990." Even doorzoeken leert dat in 2010 was de uitstoot 212.2 Mton CO2-eq. Dus onder Rutte is er 47 Mton aan emissies gereduceerd. Had altijd meer gekund, maar het is vergelijkbaar met een aantal koplopers elders.
Inmiddels hebben we (inclusief Ruttes VVD) een klimaatwet, die ons verplicht tot -49% in 2030. Dat is forse uitdaging, waar we onze handen vol aan hebben. Er worden ook miljarden voor gereserveerd om dat mogelijk te maken. Natuurlijk kun je meer willen, maar je kunt niet met droge ogen roepen dat Rutte weinig zin heeft om daadwerkelijk in actie te komen.
Dit stuk: "recent nog liet demissionair staatssecretaris Yesilgöz (VVD, Klimaat) weten dat voldoen aan het Urgenda-vonnis voor het kabinet ‘geen halszaak’ is." Context: Yesilgöz gaf alleen aan weinig trek te hebben in maatregelen, die alleen op de korte termijn effect hebben. Ze vindt het zinvoller om het geld te steken in maatregelen, die effect hebben op de korte termijn.
Dat zes jaar na Parijs de emissies alleen maar zijn toegenomen, komt niet door Rutte. Europa (en als onderdeel daarvan Nederland, met Rutte aan het roer) is het enige werelddeel, dat daadwerkelijk broeikasbeleid ontwikkelt en implementeert.
1 Reactie
Eid26 okt. 2021 - 14:38
@hannes..
Als links NL eenmaal iets in z'n kop heeft moet het linksom of rechtsom kloppen(d gemaakt worden) . Je zou denken bij Rutte heb je dat niet nodig, maar nog ietsje knippen en plakken was te verleidelijk...
Haz
26 okt. 2021 - 11:08
Sowieso heeft dit kabinet weinig concrete zaken voor elkaar gekregen. Maar v.w.b. klimaat zal Rutte ook aan zijn kiezers denken (en die willen graag dat op hoofdlijnen alles zo blijft als het nu is). Volgens CBS cijfers gaat het gemiddeld om een kwart van de bevolking die het huidige beleid oké vindt. 40% ziet graag dat er meer gebeurt, maar onder die 40% zullen relatief weinig VVD'ers zitten.
FredD2
26 okt. 2021 - 10:04
Wat veel woorden. [Vrolijke Rutte belooft veel, doet weinig om de klimaatcrisis te beteugelen]
Het volgende is al voldoende hoor. [Vrolijke Rutte belooft veel, doet weinig]
1 Reactie
Minoes&tuin26 okt. 2021 - 12:11
Hij heeft het te druk met lachen! Het CDA en de CU zijn niet veel beter! Die lachen ook, maar doen dat in hun vuistje.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
