Wetenschapper wil geen stikstofadvies meer geven omdat Femke Wiersma onderzoek misbruikt

BBB grijpt alles aan om de aanpak van de stikstofaanpak te traineren, zo blijkt keer op keer. Dat ondervond ook statisticus Emiel van Loon van de Universiteit van Amsterdam. Hij was betrokken bij onderzoek dat BBB-minister Femke Wiersma gebruikte voor een pr-campagne.

“Ik zal me niet snel meer lenen voor beleidsadvies over regelgeving rond stikstof”, zegt Van Loon in een interview met de universiteitskrant Folia. “Ik heb nu gezien waar dat toe leidt: het kan gebruikt worden om stikstofreductiemaatregelen uit te stellen.”

Wiersma stelt op basis van het onderzoek dat het mogelijk is om de huidige stikstofnorm zonder problemen met een factor 200 verhogen. Ze gaat er echter aan voorbij dat Nederland nog altijd een enorm stikstofprobleem heeft.

Keer op keer winkelt de minister selectief in stikstofcijfers. Wiersma beweert bijvoorbeeld dat boeren “verantwoordelijk worden gehouden voor een zandkorrel op 24 kilometer afstand”. Daarom moet bij vergunningen de ondergrens voor extra stikstofdepositie omhoog naar 1 mol, vindt de BBB’er. Maar de realiteit is óók dat er in 2022 maar liefst 1375 mol (het equivalent van tweeduizend hondendrollen) per hectare neersloeg in de Nederlandse natuur.

Het RIVM uitte eerder al kritiek op de misleidende campagne van de minister. En ook hoogleraar Arthur Petersen, op wiens ‘expertoordeel’ Wiersma zich baseerde, zei: “Het debat zou moeten gaan over hoe je zo snel mogelijk de stikstofuitstoot gaat reduceren.” Dat kan maar op een manier: inkrimping van de veestapel. Maar dat wil Wiersma niet horen.