De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Wilders niet blij met suggestie Esther Ouwehand (PvdD) voor naam kabinet
•
4228 keer bekeken
• 
Praat mee
Reacties (5)
Wiebx
27 mrt. 2024 - 12:52
@kuifje3 wat is er onduidelijk aan natuurlijk gedrag?
Iemand met beetje gezond verstand snapt dat een volwassen varken houden in een hok van 1.5 m2 geen natuurlijke omstandigheid is. Doe eens een gooi? Zou een hok van 2 m2 natuurlijk zijn? Nee dus.....
Om een minivarken te houden, is het advies minimaal 150 m2.....dus doe eens een gooi.
1Rapporteren
Log in om te reagerenFrits Jansen
26 mrt. 2024 - 13:01
De PvdD is schijnheilig. Iedereen houdt van "lieve hondenogen" maar geen mens van een schattig spinnetje, hoewel die beestjes eigenlijk uiterst ingenieuze producten van de natuur zijn.
En heel opofferingsgezind. Als een spin-mannetje een vrouwtje bevrucht overleeft hij dat niet, dat vergt letterlijk het uiterste van zijn krachten.
1 Reactie
herman461 apr. 2024 - 17:52
Het is juist de PvdD die er op wijst dat respect voor en mededogen met dieren niet beperkt is tot honden en katten maar dat elk levend wezen dat gevoel heeft op ons mededogen hoort te rekenen. Schijnheiligheid is wel het laatste waar je deze partij van mag betichten.
Kuifje3
26 mrt. 2024 - 9:11
De belangrijkste bondgenoot van Ouwehand is al jarenlang de PVV. Eigenlijk stemt de PVV door Dion Graus nagenoeg altijd wel voor de soms best wat rare plannen van de PvdD. Nu de wet “Dierenwelzijn” is gesneuveld zien we ineens een stroom van berichten waarin de PVV door de club van Ouwehand wordt weggezet. Dat lijkt me niet verstandig. Bondgenoten zijn er om te koesteren en niet om te schoppen.
De wet die nu is weggestemd was een slechte wet met heel veel onduidelijkheden. Wat is bijvoorbeeld “natuurlijk gedrag”? Laten we koeien en paarden voortaan dan loslopen in de winter op de weide? Alleen nog gras als voer en geen brokken meer? Mag een konijn niet meer gehouden worden als huisdier? De messen werden al geslepen om via de rechter duidelijkheid af te dwingen door voor- en tegenstanders.
10 Reacties
DanielleDefoe26 mrt. 2024 - 10:28
[Mag een konijn niet meer gehouden worden als huisdier?] Dat zou geen slecht idee zijn.
Jan Man26 mrt. 2024 - 10:35
De wet ging denk ik voornamelijk om uitwassen te bestrijden zoals kraamboxen voor varkens, waarin vrijwel geen bewegingsvrijheid is.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5208097/varken-kraambox-wakker-dier-woord-kooi-moederliefde
Maak je geen zover, het zou echt niet zover gekomen zijn dat ieder varken in de modder mocht wroeten.
DanielleDefoe26 mrt. 2024 - 10:44
Als de opwarming doorgaat zullen de koeien hier zomers in gekoelde ruimtes moeten worden gehouden. Ze kunnen namelijk slecht tegen de warmte. Misschien handiger om de zuivelproductie maar naar Finland te verplaatsen? Er is veel gras dus de koeien grazen daar ook veel.
DanielleDefoe26 mrt. 2024 - 10:49
Enige tijd deden de bonte Bentheimertjes bij station Oosterbeek voor hoe varkens het graag hebben. Inmiddels zijn ze elders in functie.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/gepensioneerde-varkens-uit-oosterbeek-nemen-nu-de-arnhemse-bossen-op-de-schop~bc93d951/?referrer=https://www.google.com/
Zandb26 mrt. 2024 - 12:11
Kuif
Elke wet kent onduidelijkheden. Omdat in ieder geval mensen er andere meningen (definities, in dit geval) op na houden. Als dat een reden moet zijn om wetten daarom maar weg te stemmen.......
Daarbij: Iedereen kan waarnemen dat dieren in de bio-industrie, gemeten naar menselijke maatstaven, geen best leven hebben. Maar we weten dus ook, dat het onmogelijk is om een dermate kloppende wettekst formuleren, zodat er voor iedereen sprake is van een aanvaardbaar leven voor dieren. Als het dan gemakkelijk veel en veel beter geformuleerd kan worden, dan houdt iedereen zich echt wel aanbevolen. Dan stem je niet alleen maar tegen. Want dan lever je het bewijs, dat je erg hypocriet bent.
Gentleman26 mrt. 2024 - 12:59
Wat u zegt klopt niet, de PVV is één van de grootste tegenstanders van de PvdD samen met VVD, FvD, JA2, CDA en SGP
Frits Jansen26 mrt. 2024 - 13:07
@Zandb: het is voor wetgevers altijd de kunst genoeg maar niet te veel ruimte te laten voor interpretatie.
De bevoegdheden van de EU worden globaal geregeld door het "subsidiariteitsbeginsel" De bevoegdheden van de Duitse Bondsregering werden in 1949 in lange lijsten geregeld, maar toen had niemand nog van kernenergie gehoord.
Lalanke26 mrt. 2024 - 13:23
Apart, Stemoverzicht (Verschil PvdD/ over Natuur en milieu) geeft geen enkele overeenkomst tussen de nsb 2.0 en pvvd.
Dus waar staaf je jouw bewering op?
Kuifje327 mrt. 2024 - 13:46
@Zandman: Het is de taak van onze wetgevers om wetten zo duidelijk mogelijk op te stellen. Er was brede kritiek dat hier teveel juist onduidelijk was.
Steeds vaker wordt tegenwoordig in de rechtbank duidelijk dat wetten niet goed genoeg zijn. Dat deze wet om reden van onduidelijkheid is afgeschoten vind ik terecht. Dat jij het prima vindt dat wetten niet deugen zegt veel over jou.
Kuifje327 mrt. 2024 - 13:55
@Daniëlle: Ik zou de PvdD aanraden de wet opnieuw in te dienen zonder dat de onduidelijkheden blijven. De angst was dat de rechter al snel bedrijven zou kunnen sluiten op basis van deze wet met als gevolg zelfs dat de hele sector zo de nek werd omgedraaid. Dat gaat gewoonweg te ver en daarom is de wet terecht tegengehouden.
Even over konijntjes: ik ga zelfs verder en zou het liefst ook het houden van vogels verbieden in kleine kooitjes. Laat dan een aparte wet worden gemaakt welke dieren wel en welke niet als huisdier gehouden mogen worden en het niet te vaag laten blijven.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
