Wilders wordt verblind door haat. Mag je dat niet meer zeggen?

Dan ben je blijkbaar buiten de orde

Geert Wilders opende de Algemene Beschouwingen op de van hem bekende wijze. De immigranten en dan in het bijzonder de asielzoekers en nog meer in het bijzonder de islamieten onder hen, waren de oorzaak van alle problemen in het land. De volksvertegenwoordiger gewaagde van een Arabier die zijn geslacht had getoond aan een Nederlandse vrouw. Hij suggereerde dat zulk gedrag maatgevend was en typerend.

Je mag alles zeggen in de Tweede Kamer, nog veel méér dan buiten de vergaderzaal.

Krijgen we steeds te horen. Dat is noodzakelijk voor het democratisch debat.

Nieuwkomer Stephan van Baarle, sinds kort fractievoorzitter van Denk, dacht dat blijkbaar ook. Aan de interruptiemicrofoon stelde hij vast dat Wilders “verblind werd door haat”.

Alles mag. Alles kan.

Beng! Daar daalde de voorzittershamer van Vera Bergkamp neer.

Van Baarle zei het nog twee keer achter elkaar. Hém werd het woord ontnomen. Meteen. Zonder pardon. Hij was buiten de orde. Van Baarle was de enige interrumpant van Wilders die werd afgehamerd.

Je mag in de Tweede Kamer rustig hele bevolkingsgroepen in verband brengen met aanranding en verkrachting maar niet zeggen dat Wilders verblind wordt door haat.

Het is genoteerd. Het staat op schrift. Het zal niet vergeten worden.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen. En de affaire rond het Groninger aardgas evenmin.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: bestaanszekerheid.