'Vaste energiecontracten vaak voordeliger dan dynamische contracten'

Uit recent onderzoek blijkt dat dynamische energiecontracten, waarbij de stroomprijs per uur verandert, in de praktijk vaak duurder uitvallen dan contracten met een vaste prijs. Vier op de vijf huishoudens zijn duurder uit met dynamische tarieven.

De cijfers komen uit een analyse van energieprijsvergelijker Keuze.nl. Daarbij zijn de energieprijzen van 1 juni 2024 tot en met 31 mei 2025 nauwkeurig gevolgd.

Voor vaste contracten is uitgegaan van het goedkoopste beschikbare contract dat vorig jaar te vinden was. Voor dynamische contracten zijn de elektriciteitsprijzen per uur en de gasprijzen per dag gebruikt, inclusief de gemiddelde inkoopvergoeding die energieleveranciers rekenen.

Op basis van die data concludeert Keuze.nl dat een dynamisch contract alleen voordeliger is voor huishoudens die volledig elektrisch verwarmen en geen gasaansluiting hebben.

Opvallend is dat zelfs veel huishoudens met zonnepanelen goedkoper uit zijn met een vast contract, ondanks de terugleverkosten die daarbij komen kijken. Volgens Keuze.nl maakt de hogere cashback die vaak bij vaste contracten hoort uiteindelijk het verschil.

Zelfs huishoudens die slim hun stroomverbruik sturen, bijvoorbeeld door apparaten aan te zetten op tijdstippen met lage stroomprijzen, zijn vaak niet goedkoper uit met een dynamisch contract. Het prijsverschil werd in dit geval kleiner, maar een vast contract bleef de goedkoopste optie.

Wanneer het je namelijk lukt om enkele tientjes op jaarbasis te besparen, wordt dit al gauw tenietgedaan door de vaak hogere cashbacks van vaste contracten. “Elk jaar overstappen lijkt in verband met die cashback voorlopig financieel het interessantst”, aldus het AD.

Bron: AD, Keuze.nl