Verzekeraar moet advocaat betalen, ook als er geen rechtszaak is

De kwestie waarover het Kifid zich boog, gaat over een atlete die de kosten van haar zelfgekozen advocaat terug wilde vorderen. Ze nam de wetgeleerde in de arm om een artikel dat over haar geschreven was te laten rectificeren. 

Maar DAS weigert voor die kosten op te draaien, omdat de atlete uiteindelijk niet naar de rechter stapte. Bij een zogenoemde 'buitengerechtelijke procedure' heb je volgens DAS geen recht op vrije advocaatkeuze.

Het Kifid gaat daar niet in mee. Volgens de uitspraak valt elke fase die kan leiden tot een procedure bij de rechter, dus ook een buitengerechtelijke zoals bemiddeling, onder het begrip ‘gerechtelijke procedure’. Het Kifid interpreteert het begrip ‘gerechtelijke procedure’ ruimer en baseert zich daarbij op conclusies van het Europese Hof van Justitie.

Volgens het Kifid heeft de atlete alsnog recht op gefinancierde rechtsbijstand. Verzekeraar DAS moet de kosten voor de sportrechtspecialist, tot een maximum van 5000 euro, aan de atlete vergoeden. Maar DAS heeft ook aangekondigd in beroep te gaan. Daardoor leidt de uitspraak vooralsnog niet tot aanpassingen in de werkwijze van rechtsbijstandsverzekeraars.

Het Verbond van Verzekeraars is het eens met DAS en geeft aan het hoger beroep met vertrouwen tegemoet te zien. Jaarlijks doen ongeveer 400.000 Nederlanders een beroep op hun rechtsbijstandsverzekering bij een juridisch geschil. Rechtsbijstandsorganisaties hebben daarvoor honderden juridische specialisten in dienst om klanten te helpen. ANP