"Zonnepaneelhouder mag blijven salderen van rechtbank" – uitspraak met gevolgen?

Een klant van Budget Energie met zonnepanelen mag blijven salderen ook als de salderingsregeling in 2027 wordt stopgezet door de overheid. Daarnaast mogen geen terugleverkosten in rekening worden gebracht. Dat blijkt uit een recente uitspraak van de rechtbank in Amsterdam. Het is een opmerkelijke uitspraak met mogelijk verstrekkende gevolgen voor andere zonnepaneelhouders.

“Omdat Budget Energie besloot om niet op de zitting te verschijnen, is de eis volledig toegewezen. Het vonnis is definitief“, aldus jurist Roelof de Nekker.

De uitspraak verbiedt het energiebedrijf eenzijdig de terugleververgoeding te verlagen tot onder het leveringstarief en terugleverkosten op te nemen in het contract.

Ook werden zowel het prijs- als voorwaardenwijzigingsbeding in de algemene voorwaarden voor levering van elektriciteit en gas aan kleinverbruikers vernietigd. Op basis hiervan kunnen energieleveranciers normaal gesproken contracten van consumenten wijzigen.

“In het contract dat de energieleverancier met de klant uit de procedure sloot, staat zijn recht op salderen omschreven. Dat betekent dat teruggeleverde en geleverde stroom tegen elkaar mogen worden weggestreept. Er staat ook in dat de terugleververgoeding 100% van de kale elektriciteitsprijs (zonder energiebelasting) moet zijn. De energieleverancier kan volgens de rechter niet zomaar van deze contractuele salderingsafspraak af”, aldus jurist Roelof de Nekker

In de Algemene Voorwaarden die gelden voor zonnepaneelhouders staat het recht op salderen eveneens omschreven (versie 2017, artikel 4.1). Over terugleverkosten is daarin niets terug te vinden. 

Omdat het vonnis Budget Energie verbiedt om eenzijdig de algemene voorwaarden in het contract aan te passen, zijn de bestaande afspraken over salderen juridisch bindend, volgens De Nekker.

Bijlage: uitspraak kantonrechter (pdf.)

De betreffende klant houdt naar verwachting honderden euro’s per jaar over aan de uitspraak, rekende de jurist uit. "Ik maak hierbij een vergelijking met klanten voor wie teruggeleverde stroom vanaf 2027 nagenoeg waardeloos is en ben uitgegaan van de stroomprijs zonder energiebelasting."

Het is niet bekend in hoeveel andere energiecontracten staat vermeld dat mensen recht hebben op salderen. De Nekker: "Wel is dus duidelijk dat dit recht in de algemene voorwaarden staat en die gelden voor iedereen."

Dit wordt bevestigd door hoogleraar energierecht Lorenzo Squintani van de Rijksuniversiteit Groningen. Hij stelt: "Het aanpassen van beleid, zoals de veranderende attitude richting saldering, betekent niet dat er een automatische aanpassing is van privaatrechtelijke contracten. Dit is in het bijzonder belangrijk in het kader van contracten met consumenten."

Het advies aan consumenten luidt: loop goed je energiecontract en algemene voorwaarden na en laat het er niet bij zitten als de energieleverancier zich daar niet aan houdt.

Energieleveranciers zullen volgens de deskundigen waarschijnlijk proberen om onder hun verplichtingen uit te komen door hun algemene voorwaarden en energiecontracten aan te passen, maar dat kan niet zomaar. Want de rechter in Amsterdam vernietigde dus zowel het zogenoemde prijs- als voorwaardenwijzigingsbeding in de algemene voorwaarden (artikel 19.1 t/m 19.4).  

Het prijswijzigingsbeding werd vorig jaar eveneens vernietigd door het gerechtshof in een uitspraak over energieleverancier Vattenfall die de variabele tarieven van een klant onrechtmatig verhoogd bleek te hebben. Deze baanbrekende uitspraak leidde ertoe dat een massaclaim in de maak is om de te veel betaalde energiekosten van klanten terug te eisen. Vattenfall is inmiddels in cassatie gegaan bij de Hoge Raad.

Joyce Donat van de Consumentenbond reageerde in de uitzending van Kassa op deze nieuwe hoopvolle uitspraak voor zonnepaneelhouders. Volgens haar kan de vlag echter nog niet uit. "Omdat Budget Energie zich niet heeft verweerd in de rechtszaak, kunnen andere consumenten er geen rechten aan ontlenen. Je zult dan zelf naar de rechter moeten gaan."

Ze wijst er ook op dat salderen uit twee elementen bestaat. Een deel wat je met de leverancier afspreekt en een fiscaal deel dat bestaat uit energiebelasting en btw. Vanaf 2027 mag je dit fiscale deel niet meer salderen, waardoor de besparing voor consumenten die mogelijk net als Arend contractueel kunnen blijven salderen tegen zou kunnen vallen, volgens Donat.

Toch laat deze uitspraak volgens haar opnieuw zien dat er iets niet goed is geregeld in de energiecontracten van consumenten. Dit nieuwe dossier wordt volgens haar mogelijk nog een flinke dobber voor energiemaatschappijen.

Afbeelding - Passage uit het energiecontract van Arend Cornelissen:

Budget Energie laat in een reactie onder meer weten dat het in dit geval om een zogenoemd verstekvonnis gaat en dat de rechter geen kennis heeft kunnen nemen van haar standpunten. De uitspraak zou op zichzelf staan en geen inhoudelijk oordeel geven over de terugleververgoeding, de terugleverkosten en/of de algemene voorwaarden.

Energie Nederland stelt dat het een zaak betreft van een individuele klant en wil daar geen uitspraken over doen.

Lees de volledige reactie van Budget Energie:

Kassa besteedde deze zomer op YouTube ook aandacht aan het contractuele recht op salderen. Terugkijken? Die uitzending zie je hier:

Naar aanleiding van onze YouTube-aflevering werden Kamervragen gesteld door CDA-Kamerlid Bontenbal aan Sophie Hermans, toenmalig minister van Klimaat en Groene Groei: Beantwoording Kamervragen over salderingsregeling.