"Zonnepaneelhouder mag blijven salderen van rechtbank" – uitspraak met gevolgen?

Een klant van Budget Energie met zonnepanelen mag blijven salderen ook als de salderingsregeling in 2027 wordt stopgezet door de overheid. Daarnaast mogen geen terugleverkosten in rekening worden gebracht. Dat blijkt uit een recente uitspraak van de rechtbank in Amsterdam. Het is een opmerkelijke uitspraak met mogelijk verstrekkende gevolgen voor andere zonnepaneelhouders.

Omdat Budget Energie besloot om niet op de zitting te verschijnen, is de eis volledig toegewezen. Het vonnis is definitief. 

“In het contract dat de energieleverancier met de klant uit de procedure sloot, staat zijn recht op salderen omschreven. Dat betekent dat teruggeleverde en geleverde stroom tegen elkaar mogen worden weggestreept. Er staat ook in dat de terugleververgoeding 100% van de kale elektriciteitsprijs (zonder energiebelasting) moet zijn. De energieleverancier kan volgens de rechter niet zomaar van deze contractuele salderingsafspraak af”, aldus jurist Roelof de Nekker

Ook in de Algemene Voorwaarden voor levering van elektriciteit en gas aan kleinverbruikers die gelden voor zonnepaneelhouders staat het recht op salderen omschreven (versie 2017, artikel 4.1). Over terugleverkosten is daarin niets terug te vinden. 

Bijlage: uitspraak kantonrechter (pdf.)

De betreffende klant houdt naar verwachting honderden euro’s per jaar over aan de uitspraak, rekende zijn jurist Roelof de Nekker uit. "Ik maak hierbij een vergelijking met klanten voor wie teruggeleverde stroom vanaf 2027 nagenoeg waardeloos is en ben uitgegaan van de stroomprijs zonder energiebelasting."

Het is niet bekend in hoeveel andere energiecontracten staat vermeld dat mensen recht hebben op salderen. De Nekker: "Wel is duidelijk dat dit recht in de algemene voorwaarden staat en die gelden voor iedereen."

Dit wordt bevestigd door hoogleraar energierecht Lorenzo Squintani van de Rijksuniversiteit Groningen. Hij stelt: "Het aanpassen van beleid, zoals de veranderende attitude richting saldering, betekent niet dat er een automatische aanpassing is van privaatrechtelijke contracten. Dit is in het bijzonder belangrijk in het kader van contracten met consumenten."

Het advies aan consumenten luidt: loop goed je energiecontract en algemene voorwaarden na en laat het er niet bij zitten als de energieleverancier zich daar niet aan houdt.

Energieleveranciers zullen volgens de deskundigen waarschijnlijk proberen om onder hun verplichtingen uit te komen door hun algemene voorwaarden en energiecontracten aan te passen, maar dat kan niet zomaar. De rechter in Amsterdam vernietigde namelijk zowel het zogenoemde prijs- als voorwaardenwijzigingsbeding in de algemene voorwaarden (artikel 19.1 t/m 19.4).  

Het prijswijzigingsbeding werd vorig jaar eveneens vernietigd door het gerechtshof in een uitspraak over energieleverancier Vattenfall die de variabele tarieven van een klant onrechtmatig verhoogd bleek te hebben. Deze baanbrekende uitspraak leidde ertoe dat een massaclaim in de maak is om de te veel betaalde energiekosten van klanten terug te eisen. Vattenfall is inmiddels in cassatie gegaan bij de Hoge Raad.

Budget Energie laat in een reactie onder meer weten dat het in dit geval om een zogenoemd verstekvonnis gaat en dat de rechter geen kennis heeft kunnen nemen van haar standpunten. De uitspraak zou op zichzelf staan en geen inhoudelijk oordeel geven over de terugleververgoeding, de terugleverkosten en/of de algemene voorwaarden.

Energie Nederland stelt dat het een zaak betreft van een individuele klant en wil daar geen uitspraken over doen.

Lees de volledige reactie van Budget Energie: