Plan nieuwe zorgpolis sneuvelt in Senaat

Na maandenlang debat binnen en buiten het parlement, leekt het niet meer mis te kunnen gaan voor minister Schippers. Algemeen werd aangenomen dat de Eerste Kamer voor zou stemmen om de artsenkeuze voor patiënten te beperken. De uitkomst is verrassend, want verzekerde Schippers zich van de steun van de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP. Deze partijen gingen akkoord nadat op hun verzoek de bezuinigingen op de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten met ruim 300 miljoen euro waren verzacht. De combinatie VVD, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP zou in de Eerste Kamer goed moeten zijn voor 38 van de 75 zetels, een nipte meerderheid. Maar door de tegenstemmen van de PvdA'ers Guusje ter Horst, Adrie Duivesteijn en Marijke Linthorst verdween de meerderheid en vielen alle plannen in duigen.

Zorgverzekeraars zouden binnen het plan drie soorten polissen kunnen gaan aanbieden: de restitutiepolis, de patiënt kan zelf zijn arts kiezen; de goedkopere naturapolis, de verzekeraar maakt een ruime selectie van de te kiezen artsen; de budgetpolis, de verzekeraar selecteert een veel kleinere groep artsen waaruit de patiënt kan kiezen.

De vrees is dat de macht van zorgverzekeraars te groot wordt. Vier verzekeraars - Achmea, VGZ, CZ, Menzis - verzekeren al 90 procent van de Nederlanders. Kleinschalige specialistische zorg zou het gevaar lopen niet meer te worden gecontracteerd.

Vorige week boden verschillende kleine zorgorganisaties een manifest aan de Kamer tegen de wijziging van artikel 13. Het manifest werd mede ondertekend door zeventien hoogleraren en ruim 160.000 burgers. Achter het initiatief stonden onder meer de Consumentenbond, dienstverlener in de zorg VVAA, vakbond Abvakabo/FNV, het Reumafonds en Buurtzorg, maar ook zorgverzekeraars DSW en Anno12 ondertekenden het.