Ook bij dynamische energiecontracten steeds vaker terugleverboete voor zonnestroom

Wie een vast of variabel energiecontract heeft én beschikt over zonnepanelen, betaalt voor terugleveren van overtollige zonnestroom. Dat viel tot voor kort te omzeilen met een dynamisch energiecontract, maar steeds meer energieleveranciers rekenen óók bij deze contractvorm terugleverkosten voor teruggeleverde zonnestroom.

In Nederland hebben zo'n 600.000 huishoudens een dynamisch energiecontract, aldus Nu.nl. Deze contracten wonnen aan populariteit omdat deze contractvorm klanten in staat stelde om de zo verfoeide terugleverkosten te vermijden.

Het tij lijkt echter te keren, want steeds meer energieleveranciers zijn begonnen om óók terugleverkosten op te nemen in dynamische energiecontracten. Zo wordt het steeds ingewikkelder om te kiezen welk type contract in jouw situatie het meest geschikt is.

Op sociale media wordt her en der al geklaagd: mensen vinden dat terugleverkosten ingaan tegen het principe van een dynamisch contract. De tarieven van een dynamisch contract zijn immers gebaseerd op de (verwachte) vraag naar en aanbod aan stroom op dat moment.

Bij een dynamisch energiecontract veranderen de tarieven per uur, en de nieuwe uurprijs is gebaseerd op de marktprijs van dat moment. Soms is de marktprijs zelfs negatief. Dat gebeurt vooral als het aanbod van elektriciteit groter is dan de vraag, bijvoorbeeld als de zon volop schijnt en het hard waait.

Is de energieprijs echter negatief? Dan krijgen mensen met een dynamisch energiecontract geld om de energie op dát moment te gebruiken. Het terugleveren van deze energie kost dan geld. Er zijn energieleveranciers die niet alleen terugleverkosten rekenen, maar klanten ook een terugleververgoeding laten betalen. Kortom, dubbel betalen.

Op zich is het verklaarbaar dat energieleveranciers kosten in rekening brengen voor teruggeleverde zonnestroom. Het kost de energiemaatschappij immers geld om de teruggeleverde stroom te verwerken, en dat is niet anders in het geval van teruggeleverde stroom van mensen met een dynamisch energiecontract.

Joris Kerkhof van vergelijkingssite Independer verklaart dat deze kosten ontstaan door een zogeheten onbalans op het stroomnet. Dynamische energietarieven worden een dag van tevoren bepaald aan de hand van de verwachte vraag naar én het aanbod van elektriciteit.

Maar het blijft een voorspelling: op de dag zelf kan het immers anders uitpakken, bijvoorbeeld als gevolg van tegenvallende weersomstandigheden. Dan is er sprake van onbalans. Is dat het geval? Dan moet de energieleverancier deze onbalans zelf oplossen, bijvoorbeeld door een gascentrale op te starten om in de vraag naar elektriciteit te voorzien.

Maar ook Kerkhof heeft zijn twijfels bij de vaste terugleverkosten bij dynamische energiecontracten. "De elektriciteitsprijzen variëren over de dag, waarom gebeurt dat niet met de terugleverkosten?", vraagt hij zich af. "Dat energieleveranciers vaste terugleverkosten rekenen bij dynamische tarieven vind ik daarom opvallend."

"Van de negentien onderzochte energieleveranciers rekent al meer dan de helft kosten voor het terugleveren van elektriciteit bij een dynamisch contract", zegt marktonderzoeker Jorn Alders van vergelijkingswebsite Gaslicht.com.

Hoe deze kosten precies tot stand komen, is vaak echter niet duidelijk. Daardoor is het vergelijken van dynamische energiecontracten volgens Albers erg lastig. Tegenover Nu.nl zegt hij: "De ene leverancier rekent kosten voor het terugleveren van stroom die je saldeert én de elektriciteit die je netto teruglevert. De andere leverancier berekent alleen kosten over je nettoteruglevering, dus wat je meer opwekt dan verbruikt."

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) geeft aan dat energieleveranciers vrij veel ruimte hebben om zelf de tarieven te bepalen. Dat geldt ook voor de tarieven van dynamische energiecontracten. Kosten die ze maken, mogen ze doorberekenen én daarbovenop mag ook winst worden gemaakt, aldus de ACM.

Wél is het zo dat de terugleverboete door energieleveranciers niet mag worden misbruikt om overmatig veel winst te maken. "Er moet een relatie zijn tussen de daadwerkelijke kosten en de vergoeding die daarvoor wordt gevraagd. Daar doen we doorlopend onderzoek naar, mede in het kader van onze maandelijkse energiemonitor", aldus de ACM.

Bron: Nu.nl